Opinador compulsivo

Los deportistas se dopan, los ciclistas más. Los campeones tienen la suerte de doparse con la dosis necesaria, o productos nuevos indetectables. Si se guardara la sangre de antiguos campeones se podría ver lo que llevaban. La prohibición TOTAL de dopaje es absurda. Y mucho más  la de considerar dopaje sustancias recreativas o que disminuyen el rendimiento. Debería haber un dopaje permitido, para evitar que los laboratorios experimenten con los deportistas y les cobre sumas inmensas. Estos laboratorios que se lucran con productos "todavía no prohibidos" son los que han presionado para que se persiga tanto a los productos ya conocidos, más baratos. Todo es puro negocio, y los deportistas víctimas. Pues o se dopan y tienen alguna posibilidad, o no se dopan y dejan de ser profesionales, con el riesgo siempre de perder la profesión si se equivocan en dosis, proveedor, médico deportivo que les aconseje etcétera. Yo optaría por permitir sustancias baratas para el dopaje que eviten e...

Kabila: Análisis electoral: Izquierda Unida no gana Desde un punto de vista de la mercadotecnia IU no ha capitalizado el descontento de los votantes izquierdistas con la crisis. No es capaz de ganar los votos que pierde el PSOE. Al parecer el electorado español casi en su totalidad vota a "su" partido o se queda en casa. Ante esta tesitura, IU tendría que plantearse si le conviene más ingresar en el PSOE para hacer una IU real, con condiciones, y siendo una corriente de opinión dentro del PSOE que continuar por su cuenta. Me explico, un partido es caro de mantener, más si recibe pocos votos y pocas subvenciones. Las transformaciones sociales se hacen gobernando, y habría más izquierdistas (u) gobernando con esta fórmula. Las condiciones, bien podrían ser, que durante los siguientes 10 años la corriente IU del PSOE tuviese garantizados, al menos, "puestos de salida" en las listas electorales en un número igual al actual en cargos que ostente, y que los candidatos a a...

Una victoria insuficiente para el PP, un aviso para el PSOE | NetoRatón 3.0 Los izquierdistas no votamos para “salvar el culo” a nuestro lider. Muchos, cuando votamos PSOE es como un mal menor. La derecha vota a los suyos desde que están en un sólo partido a la salida de misa con alegría y normalidad. Y hoy que me ha tocado estar de vocal en una mesa con un 75% de voto al PP lo he visto. 70% de participación, familias completas votando, juntos o por oleadas, y hasta una anciana de 92 años a la que han hecho volver a su casa a por el DNI original (llevaba fotocopia), y ha ido. La izquierda no se identifica con el PSOE, no son “los suyos” roben o no, les compren trajes o no. es más crítica, y exigente, pero sobre todo, no es forofa precisamente porque el PSOE no es muy de izquierdas que digamos. Eso de regalar 500 millones de € de publicidad de la TV pública a las privadas, no me parece muy socia-lista, más bien socia-tonto. O caer en la trampa de discutir en la TV sólo de lo que el PP p...

Baquía: ¿Pagar por contenidos? Los usuarios están poco dispuestos Hoy en día la banda ancha cuesta en España unos 30 €, unos 40 € con TV ADSL o cable en Gran Bretaña con sueldos más altos 8. Si la banda ancha se pone a 10 €, y el acceso a contenidos con copyright en 15 € mensuales, segurísimo que los consumidores de contenidos alternativos a las grandes cadenas lo compran. Solución: Concesiones municipales de cable, tanto virtual (pagando alquiler a los tenedores del cable) como física. O mejor aun redes municipales de cable alquiladas a operadores, bien comprando las exisentes, bien haciendo nuevas. En los municipios grandes, incluso por zonas. Los monopolios y oligopolios son malos. Y redes de super alta velocidad intranet con banda ancha internet para que los servidores de las operadoras de cable puedan ofrecer contenidos a la carta en Full HD 1080p y en el futuro calidades superiores. Y todos contentos, operadores nuevos, y propietarios del copyright. Eso si los usuarios de la TV a...

izquierda Unida lleva ma´s de una década reivindicándola, pero creo que ahora es el gram momento de hacerlo. En primer lugar, como bien dice la derecha, tanto botín como su jardinero, recibirán la misma cantidad. pero Botín se lo puede gastar en un aperitivo selecto, y su jardinero, en una mala racha, conservar su casa. Respecto al fisco, calculo que en primer lugar esta cantidad irá mayoritariamente a gasto, por lo que un 30% de IVA recaudaría (calculándole unas tres vueltas (el que lo recibe también lo gasta) a este dinero dentro de la economía y un 10% de tipo de IVA medio. Además unos por otros un 10% de IRPF medio también pagará. Al incrementarse el consumo muchos puestos de trabajo no se perderán, e incluso se crearían otros. Muchos trabajos de media jornada se crearían, incrementand la productividad, pues es normal que a menor jornada, mayor productividad. Este incremento del consumo algo de inflación crearía, lo que sería un efecto perverso en otro momento, en este nos libra de...

Libros de texto electrónicos y gratuitos · ELPAÍS.com No hace mucho pedía yo desde este blog una acción similar desde el gobierno Zapatero y/o cualquier gobierno autonómico. Parece mentira que un gobernante del partido republcano, sea el primero en implantar estas medidas. Pero bue3no es que alguien empiece, más aun desde las filas conservadoras, para quitar complejos a los políticos, sean de la ideología que sea. El conocimiento libre no debe tener signo político, es bueno para todos.

Blog de Eduard Punset » Blog Archive » El ministro de economía no debería ser un funcionario El/la ministro de Economía DEBE INTERFERIR, pues el mercado es un INEFICIENTÍSIMO asignador de recursos. Usted defiende lo contrario, como muchos, pero en pocas frases se desmonta. Está demostrado que las economías con un sistema de Sanidad Pública funcionan mejor que las que carecen de él "certeris paribus" ¿Porqué no dejamos que el mercado regule la sanidad? En su día, y por interés, se defendió para el mundo el sistema de sanidad privada, ya que en USA se decía que la salud era mejor, y era privada, y lo era, pero no por ser privada, sino por estar después de la guerra (WWII) la riqueza de ese país era varias veces la del siguiente país más rico del planeta. Ahora, que sigue siendo primera potencia mundial, pero con menos distancia, los sistemas sanitarios públicos de los países de la OCDE y de otros, incluso tercermundistas, como Cuba son mejores. Al igual que con el Sistema de Sa...