Opinador compulsivo

Baquía: ¿Pagar por contenidos? Los usuarios están poco dispuestos Hoy en día la banda ancha cuesta en España unos 30 €, unos 40 € con TV ADSL o cable en Gran Bretaña con sueldos más altos 8. Si la banda ancha se pone a 10 €, y el acceso a contenidos con copyright en 15 € mensuales, segurísimo que los consumidores de contenidos alternativos a las grandes cadenas lo compran. Solución: Concesiones municipales de cable, tanto virtual (pagando alquiler a los tenedores del cable) como física. O mejor aun redes municipales de cable alquiladas a operadores, bien comprando las exisentes, bien haciendo nuevas. En los municipios grandes, incluso por zonas. Los monopolios y oligopolios son malos. Y redes de super alta velocidad intranet con banda ancha internet para que los servidores de las operadoras de cable puedan ofrecer contenidos a la carta en Full HD 1080p y en el futuro calidades superiores. Y todos contentos, operadores nuevos, y propietarios del copyright. Eso si los usuarios de la TV a

izquierda Unida lleva ma´s de una década reivindicándola, pero creo que ahora es el gram momento de hacerlo. En primer lugar, como bien dice la derecha, tanto botín como su jardinero, recibirán la misma cantidad. pero Botín se lo puede gastar en un aperitivo selecto, y su jardinero, en una mala racha, conservar su casa. Respecto al fisco, calculo que en primer lugar esta cantidad irá mayoritariamente a gasto, por lo que un 30% de IVA recaudaría (calculándole unas tres vueltas (el que lo recibe también lo gasta) a este dinero dentro de la economía y un 10% de tipo de IVA medio. Además unos por otros un 10% de IRPF medio también pagará. Al incrementarse el consumo muchos puestos de trabajo no se perderán, e incluso se crearían otros. Muchos trabajos de media jornada se crearían, incrementand la productividad, pues es normal que a menor jornada, mayor productividad. Este incremento del consumo algo de inflación crearía, lo que sería un efecto perverso en otro momento, en este nos libra de

Libros de texto electrónicos y gratuitos · ELPAÍS.com No hace mucho pedía yo desde este blog una acción similar desde el gobierno Zapatero y/o cualquier gobierno autonómico. Parece mentira que un gobernante del partido republcano, sea el primero en implantar estas medidas. Pero bue3no es que alguien empiece, más aun desde las filas conservadoras, para quitar complejos a los políticos, sean de la ideología que sea. El conocimiento libre no debe tener signo político, es bueno para todos.

Blog de Eduard Punset » Blog Archive » El ministro de economía no debería ser un funcionario El/la ministro de Economía DEBE INTERFERIR, pues el mercado es un INEFICIENTÍSIMO asignador de recursos. Usted defiende lo contrario, como muchos, pero en pocas frases se desmonta. Está demostrado que las economías con un sistema de Sanidad Pública funcionan mejor que las que carecen de él "certeris paribus" ¿Porqué no dejamos que el mercado regule la sanidad? En su día, y por interés, se defendió para el mundo el sistema de sanidad privada, ya que en USA se decía que la salud era mejor, y era privada, y lo era, pero no por ser privada, sino por estar después de la guerra (WWII) la riqueza de ese país era varias veces la del siguiente país más rico del planeta. Ahora, que sigue siendo primera potencia mundial, pero con menos distancia, los sistemas sanitarios públicos de los países de la OCDE y de otros, incluso tercermundistas, como Cuba son mejores. Al igual que con el Sistema de Sa

Mas detalles sobre "XP Mode" en Windows 7 - :: Eliax - Para Mentes Curiosas :: Otra gran oportunidad para GNU/Linux y otros X Windows. Habrá que ser idiota para ser un jefe de TIC y migrar a MS W7. Si ya tenias XP, y te funcionan bien las aplicaciones, o sigues, o para virtualizar, utilizas Linux que es gratis. Para los usuarios menos expertos, todos tus programas ya no valen (del todo), ponte un Linux con emulación e irán de cine. El problema viene con los juegos y los fabricantes de juegos que se empeñan en no hacer versiones opengl o lo que e slo mismo multiplataforma. También para los estúpidos que usan .NET en sus aplicaciones web que obligan a usar el navegador MS (casi siempre) y su SO /casi siempre también) a pesar de MONO. No entiendo porqué una compañía se cierra a propósito a que su web sea usada por otros sistemas operativos, a no ser que la engañen. .NET y Directx son las dos tecnologías monopolísticas de MS, y nadie (de los reguladores) se ha dado cuenta. Las Ad