Ir al contenido principal

Microgeneración energética vs. energía nuclear

Últimamente estamos leyendo en diversos medios de comunicación, noticias interesadas sobre el número de centrales nucleares que harían falta para sustituir el petroleo como fuente de energía.

Si pusiesen al lado el número de paneles solares necesarios, y el coste monetario de las dos alternativas puede que no sonase tan interesada la información. Aun así, si las decisiones, en vez de políticas fuesen individuales, ¿Elegirían las personas energías que a ciencia cierta envenenasen el ambiente donde viven? La respuesta es NO.

La energía nuclear es también energía de combustible, y no sólo implica este tipo de costes, los costes de envenenamiento de la población, multiplicando la morbilidad en su entorno y entre sus trabajadores, en mi opinión no son asumibles, siquiera si se hiciesen en desiertos, y con los trabajadores acudiendo en transporte aéreo y/o teletrabajando.

Por otra parte se están produciendo avances significativos en la productividad de las células solares fotovoltaicas, que próximamente mejorarán la rentabilidad de los combustibles, a su precio antiguo y sin impuestos. Y la aparición de micro turbinas para la generación eléctrica eólica doméstica.

Esta circunstancia no debe gustar nada a los oligopolios de la electricidad ni a los gobiernos que recaudan buena parte de la tarta impositiva de la electricidad.

El mercado actual de las energías alternativas también produce impuestos para los gobiernos al ser concentrado y producirse transacciones. Incluso la microgeneración, es rentable impositivamente hablando pues se vende la energía a la red más cara que la que s e obtiene de la red.

El peligro inminente para las arcas de los oligopolios y los estados es que cada edificio, residencial o productivo sea capaz de generar su propia energía a un coste razonable instalando placas solares y/o micro turbinas. Con vehículos propulsados por energía eléctrica almacenada en baterias, que gracias a los dispositivos móviles son cada vez más eficientes, y recargadas domésticamente - además de los dispositivos de ahorro y generación que puedan disponer estos futuros vehículos.

Espero que no lo frenen. pero lo que más espero es que sean pocos los gobiernos estúpidos que sucumban ante la publicidad de la energía nuclear, energía que debería disponer de un compromiso mundial para su extinción por insalubre, y este hipotético tratado dispusiera de dos tipos de socios, los paises libres de energía nuclear y los que disponen de un plan para acabar con ella lo antes posible. Obviamente muchos grandes paises como USA, Francia o Gran Bretaña no lo firmarán ni a corto, ni a medio plazo, pero sus ciudadanos concienciados podrán hacer más fuerza si existiese este tratado, con muchos paises adheridos.

En un país, donde uno de sus principales sectores es el turismo, y dado el estrechamiento del diferencial de precios con nuestros vecinos, cada vez más orientado a la calidad del servicio, incluyendo los servicios públicos, el carecer de centrales nucleares puede ayudar y mucho a su elección como destino, mejor dicho, hacer nuevas centrales nucleares podría influir negativamente en la elección de España como destino. De hecho, y afortunadamente a ningún gobierno se le ha ocurrido crear centrales nucleares en Baleares. Su alta dependencia del turismo lo desaconseja, mejor llevarles energía mediantes cables submarinos.

En fin, que aunque actualmente es menos rentable en términos monetarios, en térmminos económicos - contando todas las implicaciones o externalidades como se dice en la jerga - es una apuesta muchísimomás razonable, y rentable la de la microgeneración.

Si los partidos quieren ideas para sus programas de futuro, no sólo hay que apostar genéricamente por las energías alternativas, no estaŕia nada mal un plan en el que se obligase a los edificios viejos - y nuevos - a generar energía fotovoltaica.

Actualmente hay compañías que se dedican a pagar la instalación de placas fotovoltaicas en los techos de naves industriales a cambio del 50% de su rendimiento, o sea que con el 50% del rendimiento pagan el crédito y además ganan dinero. El estado - cualquiera de sus administraciones, bien sean locales, autonómicas, o el gobierno central - podría crear empresas públicas que realizasen el mismo negocio - con ingresos, y por tanto menos impuestos para los ciudadanos - que además incluyesen los edificios residenciales. Y una ley u ordenanza que lo obligase en un período de tiempo determinado. Así conectando estas instalaciones a la red, y no dirigidas a la autosuficiencia se anticiparía a la posible bajada de recaudación que las futuras instalaciones autosuficientes provocarían.

Este artíulo ha sido inspirado por esta noticia.

http://www.ison21.es/index.php/2008/06/09/microgeneracion-vs-energia-nuclear-en-el-reino-unido

Comentarios

Guubel ha dicho que…
Una reflexión general me ha hecho cambiar hasta cierto punto la idea que tenía sobre las fuentes de energía. Hace mucho tiempo que la diversificación energética es imprescindible para la sostenibilidad. No creo que toda la producción deba dejarse en manos de las nucleares, pero es evidente que las renovables tienen un grave problema (pueden documentarse incluso en wikipedia porque el argumento es sencillo): hay "apagones naturales", es decir, días nublados que cortan o reducen drásticamente el suministro si dependiésemos solamente de solares, días "sin flechas" en lugar de "días con tres flechas" en Tarifa, con lo cual los molinos eólicos no serían molinos, sino gigantes, y además en paro... Etc.
Ya he argumentado muchas veces ("Ni limpia ni fija, pero vaya si da esplendor" -en mi blog) que la dependencia energética de una sola fuente es, hoy por hoy, inviable. La propuesta más sensata parece ser la de utilizar el hidrógeno como paso intermedio entre las generadoras (que podrían ser renovables o no, mientras no se pueda cubrir la demanda o regularla con unos hábitos que no sean tan despilfarradores), y los grandes y medianos consumidores. Por decirlo así, el hidrógeno se puede almacenar. La fotovoltaica, por poner un ejemplo de lo contrario, o se usa en ese momento, o se pierde en su mayor parte. De todas maneras, el problema es de voluntad de los poderes económicos de permitir que un recurso esté al alcance de casi todos, y de unas políticas que penalicen el despilfarro (basta ya de culpabilizar al pequeño consumidor doméstico, que una central petroquímica o de cualquier otra índole contamina varias magnitudes más que un hogar, leñe!!!)
Más sobre producción de energía:
http://alertaminima.blogspot.com/2007/12/ni-limpia-ni-fija-pero-vaya-si-da.html
Más sobre el hidrógeno:
http://video.google.com/videosearch?q=hidr%C3%B3geno&hl=en&sitesearch=#

Entradas populares de este blog

Back to XFCE - Manjaro - , my tricks

WELCOME

This is what I do to my Manjaro XFCE just installed, in case something can serve others to configure yours to your liking, and / or copy part, I leave here the procedures,

Original in Spanish, translated with the Google translator help, and curated, after it, so please forgive me some "lost in translation" issues that you would be able to find here.


1.- More readable:
1a.- 168 dpi or 175% scaling
Menu - Settings - Appearance - Font types - Customized DPI settings

1b.- Panel 48
Right button in Panel - Panel - Panel Preferences
Size of the row in pixels 48

2.- Panel above

Panel Preferences- (des) anchor panel, hide panel smart
click on left corner, upload, anchor panel

3.- Install gedit (and remove mousepad)
Menu- terminal - sudo pacman -S gedit
sudo pacman -R mousepad

4.- On my Gigabyte AMD 970 gaming board edit / etc / default / grub
sudo gedit / etc / default / grub add to GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT = "amd_iommu = on iommu = pt

5.- Install yaourt and flatpak
sudo pacman -S yaou…

Volviendo a Manjaro XFCE, mi configuración

BIENVENIDA

Esto es lo que le hago yo a mi Manjaro XFCE justo instalada, por si algo pueda servir a otros para configurar el suyo a su gusto, y/o copiar parte, dejo aquí los procedimientos,


1.- Mas legible: 
1a.- 168 ppp (dpi) o 175% de escalado
Menú - Configuración - Apariencia - Tipos de letra - Configuración personalizada de PPP

1b.- Panel 48 
botón derecho en Panel - Panel - Preferencias de Panel
Tamaño de al fila en pixeles 48

2.- Panel arriba

Preferencias de Panel- (des) anclar panel, ocultar panel inteligentemente
pinchar en esquina izquierda, subir, anclar panel

3.- Instalar gedit (y quitar mousepad)  
Menu- terminal - sudo pacman -S gedit
sudo pacman -R mousepad

4.- En mi placa Gigabyte AMD 970 gaming editar /etc/default/grub
 sudo gedit /etc/default/grub añadir en GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="amd_iommu=on iommu=pt

5.- Instalar yaourt y flatpak 
sudo pacman -S yaourt flatpak

6.- Instalar complemento samba thunar 
    sudo pacman -S thunar-shares-plugin-manjaro
Excelente co…

Marx (y Engels) fueron buenos economistas

Discrepo sobre que el marxismo, en su vertiente económica,

""Corrientes totalmente marginales en el mundo académico como el austroeconomismo, el marxismo o la economía radical están ampliamente sobrerrepresentadas en relación de cómo estarían en la sociedad científica""

De todas la teorías del crecimiento clásicas modelizadas el único modelo que fue bastante econométrico, y mereció un Nobel fue el modeo Samuelson-Marx. las propuestas de política económica del Manifiesto Comunista, enpiezan con un relativismo total, bastante neoprog, con un dependiendo de las condiciones socioeconómicas de cada sociedad, o algo parecido.

Y la teoría de la tasa decreciente de ganancia - mezclada con los monopolios shumpeterianos - explican bastante bien y simplemente las crisis de los modelos de producción. Es obvio que es cierto para cada modelo de producción, pero no supo predecir, que la evolución tecnológica crearía nuevos ciclos de productos con una tasa decreciente de ganancia ta…