miércoles, 25 de mayo de 2011

La ansiedad procede del intestino y no del cerebro como se pensaba

La ansiedad procede del intestino y no del cerebro como se pensaba

Habrá que seguir ayunando de vez en cuando cuando acabe la dieta para mantener el cerebro en su sitio.

¿Y si estas elecciones municipales hubiesen sido generales?

¿Y si estas elecciones hubiesen sido generales?

Actual sistema vs circunscripción única
PP 161 - 152 (-9) PSOE 117 -112 (-5)
CiU 16 -14 (-2) IU 16 -29 (+13)
PNV 7 - 5 (-2) BILDU 7 - 5 (-2)
CC 4 -3 (-1) ERC 6 - 4 (-2)
PAR 2 - 1 (-1) BNG 2 - 4 (+2)
FAC 2 -2 (=) BLOC 1 - 3 (+2)
UPYD 2 -8 (+6) PA 2 -4 (+2)
UPN 2 - 1 (-1)
NC 1 - 0 (-1)
PRC 1 -1 (=)
NaBai 1″-0 (-1)
PxC 0- 1 (+1)
CUP 0-1 (+1)

En ambos casos triunfo de la derecha y dispersión del voto.
Pero el PSOE no quiere una ley que reparta primero a circunscripción única o simplemente convertir las CCAAs en UNIPROVINCIALES porque da "vidilla" a las otras izquierdas, y prefiere que gobiernen las derechas a tener que pactar con las otras izquierdas para hacer políticas económicas de izquierdas.

Y en el pecado lleva la penitencia, porque el hartazgo de las izquierdas, que no de las derechas, lleva al incremento del voto en blanco/nulo y a votar a otras opciones de izquierda a buena parte de su electorado.

Y esto va para largo, pues ya es la segunda vez que "nos fallan" al no hacer políticas económicas de izquierdas cuando llegan al gobierno haciendo reformas derechistas,haciéndoles además el trabajo sucio a la derecha.



lunes, 23 de mayo de 2011

#democraciarealya ahora es el momento de pedir al PSOE el cambio

Candidaturas gitanas « uno más, nada menos

En Cantabria Revilla+PSOE+IU reciben más votos que el PP, pero el PP más escaños. Para mi es un FRAUDE DEMOCRÁTICO, paradójicamente perpetrado por PSOE+Revilla, que en el pecado llevan la penitencia.

El PP no ha subido apenas en votos, los que ha perdido el PSOE han ido mayoritariamente a otras izquierdas.

Una ley electoral con CC.AAs uniprovinciales, además de simplificar la noche electoral impediría una mayoría absoluta del PP, y representaría mejor el voto de los ciudadanos.

Si el PSOE sigue prefiriendo una Ley electoral que beneficia al PP se está haciendo el haraquiri.

Otra forma de hacerlo es reparto por regla de tres como si España fuese una sóla circunscripción asignando sólo los escaños enteros, y una asignación de los restos y los restos mayores a las candidaturas con escaños “enteros” repartiéndose luego esos escaños entre las candiadturas provinciales de cada uno primando a los candidatos más votados de candidaturas con escaño de Ceuta y Melilla en perjuicio de los escaños con menos votos – eliminando esa otra ventaja de la derecha -.

Simplemente es más democracia, lo que ningún ciudadano de bien estaría en contra, sólo el PP por perjudicado, y parte del PSOE porque prefiere que gobierne el PP con mayoría absoluta a gobernar en minoría con pactos, pero es que con la actual ley el PSOE también va a tener que pactar cuando gane y el PP no.

No cambiar la ley electoral en lo que queda de legislatura es incomprensible por no soltar un exabrupto.

Y por supuesto se marcaría un puntazo con los que nos identificamos con las demandas de #democraciarealya aunque faltasen separación de poderes y cambios constitucionales por referéndum, pero el cambio de la ley electoral llevaría en una o dos legislaturas a estos cambios.


PS: He enviado esto a varios blogs de gente del PSOE y a infopsoe@psoe.es como sugerencia, aunque no espero que lo compartan, por lo menos que lo sepan, al menos que no nos fallen por ignorancia

domingo, 22 de mayo de 2011

En el Pais Valenciano la derecha pierde votos, aunque sigue ganando

Resultados Electorales en C. Valenciana: Elecciones Municipales 2011 en EL PAÍS

A pesar de la propaganda que vengo escuchando en la SER por parte del PP de que han ganado aún por más. La realidad es bien distinta.

Justo después escucho que Rita Barberá ha perdido un concejal, aunque desgraciadamente seguirá desgobernando al ciudad.

El PSOE baja, y suben EU y Compromís, que juntos superan el 12%.

Me alegro de que por una vez, y no sólo en el País Valenciano el voto que pierde el PSOE lo gane IU y otras fuerzas de izquierdas más o menos.

Pero los idiotas del PSOE NO HAN QUERIDO CAMBIAR LA LEY ELECTORAL.

Aún pueden hacerlo. y si no lo hacen, ellos mismos decidirán que gobierne la derecha a pesar de disponer de menos votos que la izquierda.

Que el PSOE prefiera que gobierne la derecha antes de tener que pactar con otras izquierdas como táctica para conseguir la desaparición de las otras izquierdas NO FUNCIONA, y si no quieren perecer como fuerza gobernante deberían ir desdiciéndose de su incumpliemiento programático de cambiar la ley electoral.

#democraciarealya

lunes, 2 de mayo de 2011

+D más democracia, una gran iniciativa cívica

La Tercera Ola: Añade este símbolo a tu web, blog y movimiento civil

La ley electoral que reparte nuestros votos de una manera que está prohibida para el reparto de beneficios de las empresas
, la no separación de poderes yo quiero elegir a doble vuelta al triunvirato - presidente y dos vicepresidentes - que nos vaya a gobernar, y que el poder judicial no sea una sucursal partidista, sino elección directa de los ciudadanos.

El no poder someter a referéndum cambios constitucionales puntuales coincidiendo con cada elección como se hace en las democracias de verdad.

Y muchas otras deficiencias que tiene nuestra constitución franquista "atada y bien atada" que entre otras lindezas permite al TC tumbar un estatuto votado favorablemente por el 75% de la población, estatuto, que tampoco fue votado "por partes", porque al parecer lo que quiere la población no le interesa a los partidos gobernantes.

Más que en una democracia parece que vivimos en una bipartitocracia, más cercana a una dictadura alternativa que a gobernar conforme a los intereses de los ciudadanos. Sin ir más lejos en esta crisis de los bancos, en vez de pagar con nuestros impuestos el que no se pierda empleo, por ejemplo haciendo VPOs alquiler se ha decidido gastar lo disponible en sanear a la banca, en vez de nacionalizarla a precios de mercado para venderla a precios de mercado una vez saneada, como hicieron inteligentemente los suecos.

Así no perderíamos los contribuyentes ni el sistema, sólo los actuales dueños de empresas que han ido mal. Pero esos son los que de verdad nos gobiernan, y para los que de verdad gobiernan nuestros dos dictadores. eso sí podemos ir eligiendo dictador, de entre estos dos cada tiempecito, que unos nos fastidian algo más que otros para beneficiar a ese 2% de archimillonarios - burgueses en terminología marxista - y perjudicar a la mayoría de la población.