lunes, 30 de agosto de 2010

Mundobasket 2010 - 3 -Djordjevic es un placer

Disfruto escuchando los comentarios de excelentes bases, como Corbalán o Solozábal (en TV3), pero Djordjevic que era mi debilidad cuando jugó, incluso de contrario, - yo sigo al Barça -, me ha deleitado.

No dudaría to en ficharlo de entrenador, quizás primero para un vinculado LEB o EBA, pero creo que puede ser un extraordinario entrenador, el lujo está en los pequeños detalles, y este hombre es un tesoro.

Dicho esto en el que parezco una colegiala enamorada, y no es el caso, me asombra que nadie en los prósperos negocios baloncestísticos de USA como la NBA o la NCAA que pagan sueldos astronómicos a los entrenadores pesque a buen precio extraordinarios entrenadores como el campeón del mundo con Argentina y actual entrenador de Brasil que le ha dado un baño al archivenerado coach K, si este es de lo mejor de USA, como serán los malos. No se puede hacer peor cesto con esos mimbres.

Brasil ha mostrado el camino para quien quiera intentar ganar a USA, partido que ha podido ganarle a pesar de las ayudas recibidas por los árbitros - que no sé que le deben a la USA basketball.

Una defensa parecida a la de ellos, y moverles el balón rápido para disponer de buenas posiciones de tiro abierto y buenos pases interiores.

Obviamente hay más detalles, esos que nos ha revelado Djordjevic tan gracilmente durante todo el partido.

Por último, pero no menos importante, da pena que MARCA TV no haya conseguido siquiera un anunciante para su estreno como cadena, de ser yo de su departamento de mercadotecnia regalaría patrocinio de cada partido a un anunciante de los que tiene en cartera en el diario y en La Sexta para que midiesen su repercusión, o al menos uno de esos concursitos de llamadas de móvil en el que, por ejemplo te regalan un juego o una canción sólo por llamar y entras en un sorteo, como espectador mejor que no haya publicidad, pero si no venden cerrará y me confieso cliente de su oferta, al menos de parte de su oferta.

Excelente Racing ante inmenso Barça, que les vaya bonito

P�blico.es

Van a tener que vender baberos para ver a este equipo del Barça.

Lo que más gusto da es que el público aplaudiese al rival a pesar de recibir un baño sin dejar de ser un excelente y valiente equipo el suyo, como recalcó Guardiola, rival que no se dedicó a darle patadas a ver si había suerte en un contraataque, o en una decisión arbitral injusta, que la tuvieron, se dedicó a intentar dar un buen espectáculo futbolístico, aunque perdiesen porque los otros eran mejores.

Este Racing, jugando así dará gusto verlo, y no creo que quede peor clasificado que si se dedicase a un juego rácano, dará gusto pagar la entrada para ir a ver su buen juego, y quedara clasificado más o menos conforme a su presupuesto, pero con una afición contenta por lo que intentan hacer, incluso con su partido de ayer contra el Barça.

Si yo fuese aficionado al Racing ayer me hubiese ido muy contento del campo, jugamos estupendamente, pero contra estos monstruos no se puede, además he disfrutado de lo bien que juega el Barça en partidos así con fases de plantarles cara en vez de praticar el antijuego.

Espero que les sea rentable jugar así, por el bien del balonpié, el intentar el buen juego debe ser rentable, también para equipos modestos y los árbitros deberían premiarlo de alguna manera, al menos no perjudicarlo. Me refiero a castigar más rigurosamente a los equipos faltosos.

Mundobasket 2010 - 2 - Multisaltos y rutina dura

Muchas gracias a todos los entrenadores y preparadores físicos que en vez de poner a dar vueltas al campo a sus jugadores en la pretemporada, les hacen trabajar los MULTISALTOS, y su musculatura con RUTINA DURA (Heavy duty).

Hoy me he divertido mucho viendo grandes saltos, mates, tapones suspensiones y entradas.

El atleticismo no es un requisito esencial, pero ayuda mucho a un jugador de baloncesto, y además de su genética, influye que desde minibasket te ejercites en MULTISALTOS con máximo peso y pocas repeticiones, y en pesas con máximo peso para tres series de 10 con las últimas de las segunda y tercera serie ayudadas, 2 veces por semana, separadas 2 o 3 días.

La hormona del crecimiento o somatropina, es producida en mucha mayor cantidad en la infancia y adolescencia, muscular en esa época de la vida es mucho menos costoso o mucho más fructífero, según se mire, y que desde el mini te hagan hacer multisaltos con peso, y pesas, al menos en la pretemporada durante un mes mejora muchísimo tu físico.

Desgraciadamente en las pretemporadas se suele recurrir a ejercicios contrapoducentes, como el correr, cuando el baloncesto es un deporte de explosividad, no de resistencia, balones medicinales, y flexiones tampoco son de gran ayuda.

Si se carecen de recursos, para suplir los MULTISALTOS el jugar un partidillo de voleyball a la semana, mejora mucho el salto y el "timing" mientras te diviertes, la red debe estar ajustada para que se puedan hacer bloqueos, si no no sirve el ejercicio. respecto de los ejercicios de triceps, biceps, hombros y espalda se pueden hacer con la resistencia de un compañero para simular el peso máximo en vez de un peso muerto.

Me asombra que muchos jugadores de gran calidad, que a buen seguro hacen pesas, no sé si multisaltos, carezcan de definición muscular, igual con más fuerza que otro atleta definido, pero eso significa que están lejos de su potencial. Y también me extraña lo poco que saltan muchos de ellos. Y deberían aprender los entrenadores de base, pues los jugadores de USA, independientemente de su calidad, todos son definidos y saltarines, cualidades que no vienen nada mal para este deporte, aunque no sean suficientes para ser buenos.

En la base una pretemporada con 2 sesiones a la semana de MULTISALTOS y rutina dura, cada año, sin ejercitarlo en medio de la temporada - mejor si se sigue haciendo por supuesto - supone que las suspensiones sean más elevadas, que la defensa salte más, que haya más tapones, y que el que te toquen tirando no mengüe la efectividad del tiro.

España es ahora el país con mejor cantera baloncestísitica del mundo, incluso mejor que USA en el aspecto técnico, falla un poco el físico, y los talentos se suelen descubrir tras destacar en equipos de base, estos son los que deberían potenciar los MULTISALTOS, y las pesas, para que sus talentos, cuando sean descubiertos sumen ese atleticismo trabajado con ayuda de la somatropina a su talento.

PS: Si eres ya mayor, con menos somatropina, una vez a la semana de rutina fuerte en 8 semanas, a sesión semanal doblará tu fuerza, pero en MULTISALTOS, para matar tardarás alrededor de un año. Imagínate si en preminibasket te hubiesen entrenado para matar el aro en tu segundo año de minibasket.

sábado, 28 de agosto de 2010

Mundobasket 2010 - 1.1 - No hay mal que por bien no venga

Pienso que la mayoría de deportes, entre ellos el baloncesto premia a los equipos faltosos, por lo que deberían incrementar el castigo por las faltas para evitarlo, tanto en su práctica amateur, como en la de espectáculo deportivo.

La derrota de España ante Francia ha sido un buen ejemplo, no sólo es que han fallado tiros libres, es que han desquiciado a los jugadores españoles ante tanta falta y un arbitraje permisivo.

Hay que aprender a jugar tan duro o más en este tipo de partidos, no sólo ante el rival, sino ante los árbitros. Porque si el rival ve que puede repartir a troche y moche siendo ventajoso, además por los fallos de los tiros libres, porque ante ese tipo de juego los árbitros acaban por permitirles hasta dos faltas antes de pitar la más obvia, incluso recuperar el balón en falta, mientras al equipo limpio se las pita todas.

En mi opinión, ante equipos así, hay que jugarles a su estilo faltoso elevado a la enésima potencia, para que o bien seas tú el beneficiado o los propios árbitros cambien el rasero y empiecen a pitar bien. en esa dinámica no fallas más tiros libres de lo habitual, pues juegas con el arbitraje, no te indignas con él.

De no encontrar una manera de enfrentarse a esta situación todos los rivales van a hacer lo mismo, y vamos a ver al equipo español tirar más tiros libres que en la cancha. Y ese juego mal llamado "fisico" vendrá bien para derrotar a USA si se puede.

Por otra parte, jugando bien sus cartas España puede jugar a ser segundo de grupo para no cruzarse en semifinales con el equipo de USA, mejor verlos en la final, mucho más bonito que uno de los dos que siguen siendo los mejores equipos del mundo se quede a luchar por el bronce, desvirtuando tanto la final, como el propio partido por el bronce.

Así que haciendo bueno el dicho de para aprender perder, espero que algunos jugadores, seleccionados por el entrenador, empiecen a dar más leña de la que reciben sus compañeros en cuanto esto suceda, en vez de exigirles a los árbitros que apliquen el reglamento, simplemente aprovecharse de su mal criterio, por no decir su ineptitud, arbitrar bien es muy difícil, y es de lo más normal el tipo de arbitraje que ha recibido España, más aún con árbitros de ligas tan marrulleras o permisivas con las faltas, como prefieran, como los que han sufrido hoy. Eso también hay que saberlo a priori, hacer un "scouting" de árbitros para ajustar la dureza de tu juego, en ataque y en defensa.

Los árbitros también juegan y son muy importantes, y el no haberse ajustado al criterio arbitral ha sido el principal defecto del juego de España en este partido. desgraciadamente el criterio ACB, con excelentes árbitros no es el del Mundobasket, y peor aún, no hay un criterio, depende del trío arbitral que te toque, y de las circunstancias. Por eso esta derrota no es que haya sido culpa de los árbitros, ha sido culpa de que el estilo de juego del equipo no se ha aprovechado del - mal - criterio arbitral, es más ha hecho lo peor que se puede hacer, jugar limpio, en el sentido de poco faltoso.

Otro fallo que suelen cometer muchos equipos en mi opinión es el de poner a los 5 mejores en el quinteto titular. Mi opinión es que da mejor resultado el de ponerlos juntos sólo al final del partido, e incluso también de la primera mitad repartiéndolos entra la primera y segunda unidad, haciéndolas equilibradas, dando así más protagonismo anotador a los mejores jugadores y dejando la brega para los menos buenos, así tienes frescos y enchufados a los máximos estiletes del ataque, mientras el resto se "parte la cara" por ellos, haciéndoles de escuderos, tanto de las faltas que no les dejen cometer, como haciéndoles aclarados y bloqueos en el ataque.





Mundobasket 2010 - 1 - Chinos para la ACB

¿Porqué la ACB no ficha chinos?

Voy a dar argumentos de peso para que los fichen.

1.- La segundas unidades son cada vez más importantes, y disponen de suficiente altura y calidad, al menos los de la selección para ser, al menos, miembros de la segunda unidad, con muchas posibilidades de mejorar en el corto plazo.

2.- Es el segundo deporte en seguimiento en China, después del tenis de mesa, siendo un gran mercado, tanto la ACB, como los patrocinadores harían un gran negocio con esta gran audiencia potencial China.

3.- La NBA intenta fichar chinos por motivos comerciales, pero aún carecen de calidad suficiente para esta liga, exceptuando a Yao Ming, por eso, tanto como paso intermedio en su formación hacia la NBA, como por ser la mejor liga del mundo del baloncesto FIBA la ACB debería incorporar a varios chinos a su negocio / deporte /espectáculo.

4,- Porque son altos, buenos, y baratos - descontando de su sueldo los patrocinios que aporten incluso con ingreso neto -quizás no para una plantilla campeona, pero si para equipos de la zona media de la ACB debería haberse producido ya algún fichaje de alguno de estos jugadores.

En fin que me extraña que ningún dirigente de algún equipo de la ACB no haya caído en estas ventajas de fichar algún buen jugador chino que valen bastante más de lo que su calidad baloncestística atesore.



jueves, 26 de agosto de 2010

¿PARAíSOS CAPITALISTAS?

P�blico.es�-

Sobre PARAÍSOS CAPITALISTAS vecinos es sobre lo que hay que hablar, Haiti, Rep Dominicana, Guatemala, Colombia, Honduras, Costa Rica, etcétera. Claro que se vive mucho mejor en los PAÍSES RICOS, y que estos son capitalistas, pero pregunta a los rusos si mayoritariamente viven ahora mejor (Moscú es la ciudad más cara del planeta y la que tiene un índice mayor de ricos), los PARAISOS CAPITALITAS lo son por ser países ricos, y sobre todo con cierto grado de justicia social - no la ideal -,

Como no hay países ricos comunistas según la prensa, los países pobres comunistas, donde se vive mucho mejor que en los países pobres capitalistas se comparan con los países ricos capitalistas.

Pero ... esto es una gran mentira, De hecho los países considerados capitalistas donde mejor se vive, es justamente donde más peso del estado hay, y donde más protección social hay, países que en DISTRIBUCIÓN IGUALITARIA DE LA RENTA hubiesen sido considerados PARAÏSOS COMUNISTAS para Marx, Engels y compañía en el S XIX.

No hay más que leer las reivindicaciones del Manifiesto Comunista, y quitando algunas coyunturales del momento, las sociedades del ESTADO DEL BIENESTAR las han incorporado con creces.

SANIDAD y EDUCACIÓN GRATUITAS, Careteras SIN PEAJE, IMPUESTOS REDISTRIBUTIVOS, PROTECCIÓN SOCIAL al desempleo y muchas más que hacen con sus presupuestos, a pesar de los recortes recientes.

Los PARAISOS COMUNISTAS son los ESTADOS EUROPEOS con FUERTE PROTECCIÓN SOCIAL (no todos), los USAmericanos "flipan" con la protección social europea en cualquier reportaje de expatriados que veas, leas o escuches.

Y por supuesto mejor residir en Cuba que en Haiti, y mejor en España que en la propia USA, y por supuesto, que en Cuba. pero es cuestión de riqueza, no de sistema.

Es más Cuba dispone de un capital humano tal, que tiene una capacidad de crecimiento superior incluso al gigante capitalista a poco que disponga de capital, a ver si tienen suerte con las prospecciones petrolíferas.

¿Prensa independiente argentina?

La prensa argentina, en el punto de mira � ELPA�S.com

Al parecer el gobierno argentino quiere estatalizar un monopolio, el del papel en Argentina.

Mi aplauso a todos los gobiernos que nacionalicen monopolios y oligopolios.

Resulta que los propietarios son editoras de los dos diarios más vendidos, y le hacen una campaña de prensa a la presidenta en su contra.

Lo peor es que se autodenominan PRENSA INDEPENDIENTE ARGENTINA, pero si apoyaron la dictadura, y resulta que me lo tengo que leer en El PAÍS. Lo que por otra parte es de lo más normal al ser más de derechas que los otros diarios de más derecha en política internacional, donde podemos leer campañas contra dirigentes izquierdistas, pero poco sobre los derechistas e incluso dictadores del mundo de derechas.

En Argentina algo se están resarciendo de los dictadores y quienes les apoyaron aquí siguen campando a sus anchas, gobernando en muchos casos, y frenando que España sea una sociedad más democrática en otros, amparados en las siglas del PP en lo político donde dudo que quede algún derechista de los que estaban contra la dictadura - algunos había - y en muchas cabeceras de prensa, radio y TV.

Una cosa es la derecha, como PNV o CiU - con algunos ex colaboracionistas entre sus filas - y otra la rémora postfranquista que estamos sufriendo, todo por culpa de una elogiadísima, pero fallida transición, eso de dime de que presumes y te diré de que careces.

Como bien cantaba Lluis Llach "No era aixó companys no era aixó pel que varem lluitar tanta gent ..." No era eso, compañeros, no era eso por lo que luchamos tanta gente..."

jueves, 5 de agosto de 2010

Corridas de toros; Austrias vs. Borbones, aun sigue.

Opini�n en vanguardia: NO PROHIBIREMOS LA SARDANA

¿Es portugal antiespañola? Que conste que me gustan los toros y no los prohibiría, pero respeto que lo prohiban, como el fumar en bares y soy fumador.

Leyendo la ley creo que se pueden hacer corridas "a la portuguesa" sin matar al toro en la plaza aunque hipócritamente se le mate en el matadero acto seguido.

Y aunque no fuera así hay más fumadores incomodados con las leyes antitabaco, de largo, que aficionados a las corridas en Catalunya, con la única plaza que programa festejos en una jornada reivindicativa sólo medio llena.

No confundamos churras con merinas, ¿Acaso el PP canario es antiespañol?

Respecto al antiespañolismo la españa original era federal, fueron los castellanos los que traicionaron a España imponiendo sus leyes, lengua y cultura a sus federados aragoneses con lengua oficial propia (tanto como el castellano en castilla incluyendo américa) expulsando a la monarquía española, y trayendo una familia real francesa, jacobina y centralista.

En el Tratado de Utrech no sólo se fue antiespañol - en sus términos - con Gibraltar, se pagó con tierra española a las potencias aliadas de los traidores, despojando a España de los Pirineos (ahora franceses), de media Italia - Reino de Nápoles, las islas de Córcega y Ceredeña, muchs islas griegas, los países bajos, e incluso la isla balear de Menorca.

la situación actual parte de aquella traición a España ya augurada años antes por Jaume I al ceder Murcia a los castellanos, pero los traidores a la España de los Austrias sienten que han sido ellos los traicionados.

Y eso es lo que usted expresa en su artículo.

lunes, 2 de agosto de 2010

2 mujeres violentas por cada hombre según The psiquiatric times

Men's Movement and Men's Rights - Fathers For Justice

Traducido con google translator.

Más mujeres que hombres violentos Internamente Casi el doble de mujeres que de hombres dijo que se hicieron responsables de la violencia doméstica en el año pasado, incluyendo patadas, morder o golpear a su pareja, amenazando con golpear o lanzar algo a su pareja, y empujar, agarrar, empujar o sus socios. The Times psiquiátricos

Drat. Necesitas ser un miembro para leer el artículo, pero muestra que los hombres son más frecuentemente víctimas de violencia doméstica grave de lo que es actualmente aceptado por la industria de la violencia doméstica.

Los autores discuten un reciente meta-análisis con la afirmación de que una mujer perpetración de la violencia fue el predictor más fuerte de su ser una víctima de violencia de pareja.

¡Por fin! Por último, es "descubierto" que la violencia doméstica es causada sobre todo y son perpetradas por las mujeres.

¿No te he dicho siempre así?

Sí, tengo.

De todos modos. ¿Han notado que es totalmente aceptable para el público en general que los hombres sean golpeados, pateados, bofetadas, puñetazos y, en general, físicamente asaltado por las mujeres - con este tipo de incidentes a menudo se caracteriza en la pantalla como humorístico, o merecedores - mientras que lo contrario es cierto cuando se trata de agredir a los hombres las mujeres?

Sí. Usted ha notado muy bien.

Pero, ¿qué nos dice esto sobre lo que sucede en la vida real?

Nos dice que los hombres son mucho más a menudo víctimas de la violencia de las mujeres en la vida real que a la inversa.

De hecho, yo diría que la actitud de aceptación del público a lo que sucede en la pantalla cuando se trata de violencia contra los hombres es fuerte y más evidencia de la opinión de que los hombres son, con diferencia, más probabilidades de ser víctimas de violencia doméstica que son mujeres.

(Y si usted lee el artículo titulado ¿Firmaría usted este contrato? podrás ver que los hombres hacen, de hecho, constituyen la gran mayoría de las víctimas de violencia doméstica).

Por otra parte, se me ocurre ninguna circunstancia en que los generales grado al público sobre la voluntad de aceptar las actitudes y los comporta en la pantalla no se corresponde con sus actitudes y comportamientos en la vida real.

Así, por ejemplo, si el público piensa que está mal cuando un personaje (de ficción o no) se comporta de cierta manera hacia alguien más en la pantalla, es probable que creen lo mismo cuando se trata de la vida real.

Como tal, me parece que si se desea determinar qué es exactamente lo que está pasando en el mundo real cuando se trata de violencia doméstica, sólo tiene que mirar a la reacción del público sobre lo que está sucediendo en la pantalla.

Hembrismo. Los hombres de hoy a pagar por el machismo de sus antepasados

�Por qu�los machistas no dejan de matar? � ELPA�S.com

Utilizo hembrismo por ser menos ofensivo que feminazismo (término acuñado por la igualitarista Esther Vilar).

El IGUALITARISMO es tachado de machista frente a las leyes actuales y la propaganda feminazi, (hembrista).

Cada 8 de mayo leemos que las mujeres cobran menos que los hombres. ¿Cuantas denuncias por discriminación salarial reciben las Administraciones Públicas o las empresas de más de 50 trabajadores? (casi) NINGUNA, porque esto es falso, y todos los medios publican esta falsa noticia sin rubor alguno a lo nazi repitiendo una mentira se convierte en verdad.

Si fuese verdad algún empresario/a sin perjuicios machistas se forraría contratando sólo a mujeres, hundiría a la competencia o provocaría una reacción de la misma contratando también más mujeres al ser más productivas.

¿Cual es la burda trampa estadística? masa salarial masculina/femenina dividida por número de trabajadores. Pero es que no realizan los mismos trabajos, incluso realizando el mismo trabajo, dado que hay muchas mujeres que consiguen ser mantenidas por sus maridos total o parcialmente -al revés alguno debe haber - hay menos mujeres que lleguen a edades cercanas a la jubilación que hombres (menos trienios, menos en altos cargos) por ejemplo en jueces, o en el ejército no hay discriminación por sexo en altos cargos si se mira la edad, pero hay menos mujeres de más edad, y por lo tanto menos mujeres con trienios y salarios más altos. ganado lo mismo ceteris paribus (en las mismas circunstancias) de media ganan menos, pero LA MEDIA NO ES UN ESTADÍSTICO SIGNIFICATIVO. Lo que ocurre es que estadística no sabe casi nadie.

Leyendo los comentarios a este artículo queda claro que la mayoría de lectores aboga por una reforma de las leyes de pareja, no en el sentido machista que el Dios en el que creen el 70% de los/las españoles/as dictó a Moisés en el libro del Éxodo en el que eran consideradas esclavas y la poligamia permitida.


21:10 Si tomare para él otra mujer, no disminuirá su alimento, ni su vestido, ni el deber conyugal.
21:11 Y si ninguna de estas tres cosas hiciere, ella saldrá de gracia, sin dinero


No, aunque sería gracioso el número de mujeres que renunciarían, al menos formalmente a su fe católica si la ley dijera que los católicos, y otros monoteístas se divorciarán conforme a lo dictado por su Dios en el libro del Éxodo, justo después de los 10 mandamientos. Pudiendo acogerse a las leyes civiles si renuncian expresamente a esa fe.

Se pide algo parecido a lo que se ha legislado en Aragón - cercano a lo legislado en Europa -, y no se ha permitido por el lobby hembrista en Catalunya. Que el divorcio no sea la esclavitud para el hombre, los bienes o cada cual los suyos (en separación) o divididos todos, incluido el domicilio conyugal, vendiéndose si hiciese falta, y custodia compartida o repartida. Ni UN DURO. El divorcio no debe ser un negocio para ninguno de los cónyuges.

Respecto al titular, muchas personas ignorantes creerán que hay un gran porcentaje de hombres asesinos de sus parejas, nada más lejos de la realidad, 60 asesinatos sobre unos 10 millones de parejas son cifras inferiores al 1/100.000 exactamente 0.6/100.000 o lo que es lo mismo 6 por millón. Claro que es casi imposible de disminuir, sobre todo porque la etiqueta "machista" es mentira, son personas desequilibradas mentalmente que matan a sus parejas, y desquilibrados mentales hay muchos más de 6 por millón por lo que sería más acertado hablar de asesinatos de psicópatas que matan a sus más cercanos, como es normal, en vez de de machistas que matan a sus aprejas.

Respecto al maltrato doméstico entre las parejas, está menos vinculado con el "machismo" que con el alcoholismo. El alcoholismo provoca violencia y si la persona alcohólica vive en pareja su pareja será su víctima, y si vive en familia, su familia. También otras drogas sociales, pueden provocar esta violencia. Más alcohólica que machista. Y que puede ser tanto de la mujer hacia el hombre como al revés. Aunque hay más hombres alcohólicos, y el hombre suele ser el más forzudo en una pareja.

Nadie publica el porcentaje de alcohólicos entre los denunciados por maltrato, siquiera el porcentaje de denuncias falsas por maltrato para conseguir ventaja en un proceso de divorcio.

Si el divorcio, habiendo o no maltrato, fuese justo no habría tantas entradas en ese artículo de El País, se aprovecha otra mentira feminazi, perdón hembrista, para darles en lo que les interesa El DINERO, porque es lo único que persiguen, nada de IGUALDAD, que ya está garantizada por ley, quieren que los hombres sean esclavos de sus mujeres y de sus ex-mujeres en el sentido económico, pagando por el sexo y los hijos que no disfrutan de por vida. Mientras su ex disfruta de sexo gratis o cobrando (copas, cenas etc), y de los hijos (de los dos sólo para cobrar). Quieren ser mejor pagadas que los hombres por trabajos menos duros**.

**En un país se igualaron salarios de limpiadoras y barrenderos, los barrenderos quisieron ser limpiadores, y claro tuvieron que volver a pagar mejor a barrenderos que a limpiadoras porque el trabajo es más duro (algún limpiador había, y alguna barrendera había, pero eran minoría)

No entiendo como los políticos aprueban estas leyes, con más polémica y transcendencia social que la del aborto. ¿A quien darías en adopción a tu hijo/a en tu testamento entre estas dos opciones: Una mujer medico, una mujer enfermera o una mujer camarera?

Ahora quitemos el término sexista mujer, y lo cambiamos por persona. Lo normal, a falta de más información sería escoger a la persona doctora en medicina ¿no?

¿Porqué los/as jueces prefieren que una persona camarera disponga de la custodia de los/as hijos/as y los eduque a que lo haga una persona doctora en medicina? Discriminando por razón de género, cosa prohibida por la Constitución Española.

No estaría nada mal que algún/a juez/a contrario a la legislación actual empezase a dar en custodia sistemáticamente los/as hijos/as a sus padres obligando a pagar manutención a sus madres, bajo pena de cárcel. Exactamente lo mismo que ahora, pero cambiando ese 98% actual a favor de las mujeres por otro 98% a favor de los hombres, para compensar - mas justo que compensar el presunto machismo de nuestros antepasados -.

Estoy seguro que si UNOS POCOS jueces empezaran a dictar sentencias conforme a las actuales leyes pero fastidiando al otro sexo, poco se tardaría en cambiar la ley. Pero cuando la injusticia te favorece, que pocos son los generosos que reclaman un cambio.


Las leyes pro igualdad de género se han dictado en parlamentos mayoritariamente masculinos.

La IGUALDAD no es lo que persiguen las feminazis, es la DESIGUALDAD a su favor, con argumentos tan baratos, como que los hombres de hoy en día deben "COMPENSAR" el machismo de sus antepasados.

Por último, y no menos importantes, cualquiera que lea El origen de la famila, la propiedad privada y el estado de 1884 por Engels basado en los trabajos antropológicos de Morgan. http://www.marxists.org/espanol/m-e/1880s/origen/index.htm. podrá concluir que el mal llamado machismo simplemente ha sido una división natural del trabajo del modelo productivo del capitalismo agrario, mediatizada por la necesidad varonil de legar el costoso capital agrario acumulado a otro varón de su estirpe que lo pudiera disfrutar y ayudar a alimentar a la familia. División del trabajo que entra en crisis precisamente con la transición a la sociedad industrial moderna y la incorporación de la mujer al trabajo asalariado, y que aun no ha completado esa transición.

Nada de un terror de violencia machista infringida hacia todas las mujeres desde el comienzo de la humanidad hasta su reciente liberación todavía inconclusa. Es más aún existen sociedades matriarcales como las Gens descritas por Morgan porque no se desarrolló en su día el capitalismo agrario, y siguen así, tanto en nativos africanos como americanos. Lo malo del (femi)nazismo es que repiten tanto sus mentiras, que la mayoría de ignorantes acaban creyéndolas.

PS: Si quieren conocer al principal activista anti feminazismo, y pro igualitarismo visien http://www.angryharry.com/ pueden usar google translator si no saben inglés.