miércoles, 21 de julio de 2010

Liga BBVA Osasuna y Valencia kos grandes beneficiados

Calendario Liga BBVA en MARCA.com


El sistema que se usa para el calendario de la liga BBVA beneficia históricamente a los equipos que juegan con los equipos que la jornada anterior lo hicieron con R. Madrid o Barça, estos encuentros requieren un especial desgaste físico y psíquico, que se suele pagar a la jornada siguiente.

Aunque se sepa, y el Valencia sea un gran equipo, no creo que los jugadores bajen sus brazos ante el Barça para centrarse en un también difícil, pero no casi imposible Valencia, menos en el caso del más asequible Osasuna, por lo que otra vez estos equipos, los que reciben a la jornada siguiente al de jugar con un grande sistemáticamente serán beneficiados por el calendario.

Me parece injusto, y eso que siendo del Barça, vivo en Valencia, y el Valencia C.F. es el equipo de mi padre, y el segundo en mis preferencias, y el Osasuna me cae simpático, pero este sistema de sorteo debería cambiarse para que el que jugase después de un grande no fuese siempre el mismo.

Hay muchos modelos pero siendo una liga de 20, manteniendo el de todos contra todos, se me ocurre el de dos grupos, con los 10 primeros clasificados del año anterior, y otro con el resto, de forma que en primer lugar fuesen jugando los del primer grupo contra los del segundo, ida y vuelta, empezando el 1º-20º 2º-19º y así sucesivamente hasta 10º contra 11º, para ir girando, 2ª jornada 10º contra 20º, 1º conta 19º hasta 9º contra 11º manteniendo el juego casa - fuera de las ciudades con dos equipos lo que es sencillo, y haciendo un aprtido en casa y otro fuera (más o menos) como norma.

Así la segunda parte de la temporada serían dos ligas de 10 de los 10 mejores del año anterior y los 10 restantes, siendo mas emocionantes estos partidos decidiéndose normalmente por abajo el descenso, y el quedar entre los 10 primeros, y por arriba el campeón, las plazas de champions, y por abajo el permanecer entre los 10 mejores, lo que daría prestigio a los que lo consiguieran, sería tema de conversación deportivo, y objetivo a conseguir por los clubes de la clase media de la liga.

Este sistema además tendría la ventaja de que en la segunda parte de la liga los horarios, incluso los días de juego de los grupos se podrían partir, en una parte para adecuarse a los compromisos europeos, y de selecciones en la otra, precisamente por no tener ese problema, aumqntando la audiencia de los partidos del segundo grupo, y los ingresos de quien tenga los derechos, de los que a medio plazo también los clubes se verían beneficiados.

Como no es normal que haya seleccionados del grupo 2, se podría programar la jornada entre semana las veces que haya encuentros de selecciones, teniendo más audiencia. Así mismo, al no estar en competiciones europeas de clubes, se podrían programar jornadas, también entre semana, repito entre semana hay más audiencia, en el día posterior a las competiciones europeas.

Obviamente este es un sistema que podría ser mejorado, pero que creo que además de mejorar sustancialmente la audiencia de los equipos de la parte baja de la tabla, sobre todo, en la segunda parte de la temporada, elimina la injusticia de que se favorezca en el sorteo a los que reciban a los equipos que la jornada anterior jugaron contra un grande.


miércoles, 14 de julio de 2010

NUCLEAR NO MICROEÓLICA SI

SOL I VENT ENERGIAS ALTERNATIVAS :: David Bornay ::

Esta empresa que reseño fue muy amable al contestarme sobre cómo estaba la legislación y la futura legislación sobre energía MICROEÓLICA conectada a red.

Resumiendo hasta ahora tardas DOS AÑOS, y el papeleo es el mismo que para los grandes molinos, hay cuotas, y por supuesto se las dan a los grandes molinos.

Se está estudiando una nueva ley para el período hasta 2020 en la que se propondrá un MÁXIMO de 1.5 de la potencia contratada. Agilizando trámites.

O sea, con la fotovoltaica, que NO ES RENTABLE para autoconsumo comparada con las tarifas eléctricas, se puede hacer negocio con los impuestos de todos, en las primas, porque los fabricantes de paneles son grandes empresas de la energía.

Con la microeólica, QUE ES RENTABLE - se suele amortizar en unos 7 años sobre los 20 de duración SIN PRIMAS, vendiendo al mismo precio que cuesta el excedente, y contando el ahorro más el excedente vendido.

No se pueden hacer miniparques, ni en terrenos rústicos, ni en azoteas, porque existe el límite del 1.5 de la potencia instalada.

Oigo hay en el debate que están abiertos a más energía nuclear, no rentable, intensa en concentración de capital, intensa en ayudas púbicas, negocio oligopolístico, como los grandes molinos y NADA SOSTENIBLE.

Parafraseando al poeta, la SOSTENIBILIDAD EN LA BOCA, PERO EN LA MANO UNA VARA.

La energía NUCLEAR además de NO RENTABLE, MATA, el incremento de porcentaje de casos de cáncer entre los habitantes cercanos y trabajadores son INSOSTENIBLES, la derecha quiere que el oligopolio eléctrico robe más de las arcas públicas, aun a costa de vidas, y el PSOE se alinea con ella.

¿Hay alguien del PSOE que presione a su partido, apra que presione al gobierno, a hacer bien las cosas en este tema?

La generalización de la energía microeólica es socialista, democratiza un sector oligopolístico, todos podemos ser productores para vender energía barata a los grandes consumidores que son las grandes empresas, en vez de pagar por la energía, cobraríamos por ella, los actuales oligopólios harían de intermediarios, no perderían toda la tajada, se bajaría la dependencia del petróleo, se incentivaría la automoción eléctrica, y BAJARÏA EL DESEMPLEO por la instalación y manutención de estos equipos. En fabricación y en desarrollo se podría convertir en una potencia mundial, trasladando parte del liderazgo de nuestra tecnología en grandes molinos, y exportando molinos.

Una oportunidad histórica que la derecha y los oligopólios nos quieren hacer perder para regalarle dinero a sus amiguetes.

Lo que más miedo me da, es que nadie hace ruido en este tema tan importante, tanta sociedad de la información, y nos la estan dando con queso en eso de la ECONOMÍA SOSTENIBLE, sólo es el titular de una mentira.







lunes, 12 de julio de 2010

Injusto fútbol donde LAS FALTAS TIENEN PREMIO

Holanda - España | 0-1: Iniesta da a España su primer Mundial ante una Holanda agresiva | Mundial Sudáfrica 2010

Me alegro mucho que España haya ganado la FIFA World Cup pero ...

Menuda porquería de reglamento que premia al que más patadas da... al contrario, en vez de al balón.

Me parece que deberían experimentarse reglas, al menos en categorías inferiores, que castigasen las faltas, ahora son un premio.

Si el castigo por robar, cuando te pillan fuese devolver la mitad de lo robado ¿Quien no robaría?

Cualquier equipo de fútbol federado ante una ocasión hará falta, incluso una dura falta, incluso en el medio campo, sin ocasión, si la conduce un buen jugador, por si acaso, total, LAS FALTAS TIENEN PREMIO en vez de castigo, es más peligroso un lanzamiento de esquina que uno de falta, más si es lejana.

España ha sido justa campeona, pero ha ganado todos los partidos de un golito, a pesar de eso, y la final, al final de la proroga. el reglamento ha beneficiado al equipo de menos calidad, no en el mundial, en general es así.

Y es sencillo arreglarlo ¿Cuantas patadas se darían si cada 3 más cada falta de tarjeta fuese penalty? ¿Cuanto más bonito de ver sería el fútbol con este sencillo cambio reglamentario? ¿ Cuanto más apetitoso de jugar por los niños "jugones" en todo el mundo?

O puesto en negativo ¿Cuantos niños jugadores habilidosos han abandonado el fútbol federado hartos de recibir patadas? ¿Cuantos han descartado el intentar jugar a fútbol federado a sabiendas de las patadas que premia el reglamento?

Si la FIFA quiere JUEGO LIMPIO que lo proteja en el reglamento, lo otro es una campaña de imagen, un presume de lo que careces, y por supuesto en grandes campeonatos, se debe incluir el video, pero incluso sin video, quitándole de alguna manera el actual premio a las faltas, harían más justo el fútbol

¿Pero hay algún dirigente que quiera un fútbol más justo?

Por otra parte la prensa deportiva española debería empezar a plantearse el dar premios internacionales, porque el dominio francés comete injusticias como el dárle a Forlán el balón de oro. Siendo un excelente jugador, pero por el que nadie pagaría más dinero que por Xabi o Iniesta, para mi los dos mejores jugadores del mundo durante los últimos años, y que si fuesen franceses tendrían muchísimos premios internacionales.

Es una vergüenza que la FIFA tenga como idioma oficial el francés que sólo se habla en Francia de los equipos mundialistas, y no el castellano, hablado en 8 de los 32 países participantes contando USA con más de 40 millones de castellanoparlantes. La diplomacia deportiva debería hacer un grupo de presión para poner a algún castellanoparlante en los órganos directivos e ir dando al castellano la relevancia que en el fútbol tienen en las instancias oficiales cambiando la oficialidad del casi nada hablado francés por la del castellano, segunda lengua más extendida del mundo, y primera del fútbol..


jueves, 8 de julio de 2010

Dominio público Las políticas fiscales neoliberales

Dominio público Las políticas fiscales neoliberales: "No es que vivamos por encima de nuestras posibilidades, lo que pasa es que los ricos, los bancos y los grandes empresarios no pagan lo que debieran"

Y que estos sabios no salgan más en los medios.