martes, 28 de julio de 2009

Federalismo impositivo

Formentera y El Hierro « Geografía Subjetiva
Federalismo impositivo es la respuesta, voto por persona, impuestos por persona, servicios por persona y un fondo de solidaridad territorial de un porcentaje del 10 al 20%.

Federalismo entre CC.AAs, y federalismo dentro de las CC.AA.s.

Formentera con impuestos de 10.000 habitantes, se debe mantener, y si por lo que sea no se llega, que se le ayude con el fondo (igual tiene que ayudar) o unos años recibe y otros da, o si es endémico recibir planes para que a medio plazo converja.

Conozco algo la isla, y sus residentes, mal no viven, faltan servicios públicos para los turistas, falta asfaltado, pero creo que es preferible la tierra al asfalto en lugares así.

Desconozco la situación pesupuestaria y de gasto/ingreso público/habitante, pero precisamente en ese caso, Formentera con el viento que allí hace debería estar llena de molinos que a buen seguro darían dinero de sobra para dotarla de unos servicios públicos excelentes. Y utilizar los cables submarinos en vez de para comprar energía, venderla.


domingo, 19 de julio de 2009

Financiación autonómica y justicia social

En Extremadura, sí; en Andalucía, no « 14 de abril

Este sistema de financiación es menos injusto para las comunidades "ricas", pero sigue siendo injusto.

Aunque se financie con los mismos €/capita por habitante, no es lo mismo vivir en Marruceos que en Cádiz por muy cerca que estén, Girona o Perpignyà, y por tanto Cádiz y Girona.

Por tanto, mientras la PPA paridad del poder adquisitava, sea sustancialmente distinta por CC.AAs valdrá más 1 € en Andalucía que en Catalunya. Por otra parte esta solidaridad disfrazada de igualdad no es mala, pues al igual que es bueno que como pais converjamos con la unión, no esá nada mal que las CC.AA.s converjan entre ellas. incluso para las más desarrolladas, pues las leyes y decisiones se irán acercando cada vez más a las necesidades de los más desarollados, al estarlo todos, que a las de los menos desarrolados al ser mayoría.

Vamos que a los "ricos" les interesa que haya mayoría de "ricos" para que se hagan leyes para "ricos".

Y cuando me refiero a ricos, obviamente me refiero a territorios desarrollados, que ricos siempre serán un 5 - 10% frente al 90 - 95% de no ricos por mucho que la mitad de ellos voten a los partidos que defienden los derechos de esta minoría engañados por los trucos de la derecha que tan bien se explican en "El pensamiento político de la derecha" como el nacionalismo y la religión.


jueves, 9 de julio de 2009

Derecha periférica y cambio electoral

El constructivo acuerdo del PNV « Geografía Subjetiva

Es que el votante del PNV no es el mismo que el del PP al igual que el de CiU, y no odian los períodos PSOEcialistas, en cambio a los votantes del PP si les vale todo, para que gobiernen los suyos.

Por cierto para cuando lo de la reforma electoral, y de paso podrían poner la elección del EJECUTIVO directa y SEPARADA de la elección del LEGISLATIVIO, ¿Donde está la separación de poderes si el LEGISLATIVO elige al EJECUTIVO? Elecciones presidenciales a doble vuelta por favor, y legislativa proporcionales al total de electores, CC.AA.s uniprovinciales (casi el mismo resultado por la ley de los grandes números).

A esta reforma sólo pondría pegas el PP, se puede conseguir sin reformar la constitución ka

Artículo 139
1. Todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio del
Estado

Artículo 141
1. La provincia es una entidad local con personalidad jurídica propia, determinada por la agrupación de
municipios y división territorial para el cumplimiento de las actividades del Estado. Cualquier alteración de
los límites provinciales habrá de ser aprobada por las Cortes Generales mediante ley orgánica

Una vez hecho esto, el senado quedará también "tocado", de forma que en ese caso sería necesaria una reforma constitucional para transferir a las CC.AA. los senadores perdidos por la uniprovincialidad pero en función de la población.

Pero aun más importante, la derecha perdería algo de representación, pero el PP perdería bastante, de forma, que se podrían alcanzar los 3/5 e incluso los 2/3 de una cámara, para poner la elección directa de presidente. Que por supuesto beneficiaría al PSOE, pues los votantes derechistas de PNV y CiU prefieren un gobierno de PSOE que del PP, los más, incluso yendo a votar, y eso hara o que el PP cambie, o que el PSOE se asegure el EJECUTIVO largos años.


martes, 7 de julio de 2009

TVE con anuncios, como todas

Los anunciantes quieren publicidad en TVE

Las concesiones PÚBLICAS de TV, porque todas las TV son servicios públicos, explotadas por empresas privadas, quieren que TVE deje de ser competencia, y creen que así el mercado publicitario recaerá en sus manos.

La respuesta es MENTIRA, pues si un 15% aprox ve TVE sin anuncios, los anunciantes no van a pagar por esa audiencia que no está viendo anuncios.

Pero es más, dado el abuso de la cantidad de anuncios, sobre todo en "prime time" de las cadenas, no será difícil que la audiencia de TVE aumente, como poco un 5%, sólo por esto.

Si en su día cuuando tras lustros de una TVE deficitaria, creando mercado publicitario, empezó a ganar dinero la TV, convencieron al gobierno para darle la TV a los bancos y a empresarios italianos muy de derechas, ahora lo vuelven a convencer para que les regale la publicidad de TVE, pero...

Que TVE no contrate publicidad VA A SER PEOR PARA ELLOS.

No es sólo la TVE, todas las privatizaciones han sido ma´s o menos que haga el esfuerzo inversor el estado, y cuando ya da beneficios, entonces me lo (mal)vendes, eso debería estar penado como robo a todos los españoles, pero ya se sabe, robar una gallina está más penado.