miércoles, 24 de junio de 2009

fuera hipocreisas en el dopaje - y en las drogas en general -

Los deportistas se dopan, los ciclistas más. Los campeones tienen la suerte de doparse con la dosis necesaria, o productos nuevos indetectables.

Si se guardara la sangre de antiguos campeones se podría ver lo que llevaban.

La prohibición TOTAL de dopaje es absurda.

Y mucho más  la de considerar dopaje sustancias recreativas o que disminuyen el rendimiento.

Debería haber un dopaje permitido, para evitar que los laboratorios experimenten con los deportistas y les cobre sumas inmensas.

Estos laboratorios que se lucran con productos "todavía no prohibidos" son los que han presionado para que se persiga tanto a los productos ya conocidos, más baratos.

Todo es puro negocio, y los deportistas víctimas. Pues o se dopan y tienen alguna posibilidad, o no se dopan y dejan de ser profesionales, con el riesgo siempre de perder la profesión si se equivocan en dosis, proveedor, médico deportivo que les aconseje etcétera.

Yo optaría por permitir sustancias baratas para el dopaje que eviten el lucrativo negocio de las "nuevas medicinas", pero el dopaje, y el antidopaje mueven mucho dinero. Al igual que las drogas recreaivas y el esfuerzo policial por "controlarlas" que obviamente es estéril.

Si fuesen legales, como en su día fueron, cocaina, heroina, cáñamo, y añadiría alguna de las modernas, como extásis, cristal, y algunas setas, habría menos delincuencia, y el estado en vez de gastar en más policía y cárceles, recaudaría por los impuesos a estas drogas, pero alguien perdería mucho dinero, y no precisamente los ciudadanos.

Balón Desastre. Los blogs de Marca


lunes, 8 de junio de 2009

PSOE+IU fusión necesaria

Kabila: Análisis electoral: Izquierda Unida no gana

Desde un punto de vista de la mercadotecnia IU no ha capitalizado el descontento de los votantes izquierdistas con la crisis. No es capaz de ganar los votos que pierde el PSOE.

Al parecer el electorado español casi en su totalidad vota a "su" partido o se queda en casa.

Ante esta tesitura, IU tendría que plantearse si le conviene más ingresar en el PSOE para hacer una IU real, con condiciones, y siendo una corriente de opinión dentro del PSOE que continuar por su cuenta.

Me explico, un partido es caro de mantener, más si recibe pocos votos y pocas subvenciones.

Las transformaciones sociales se hacen gobernando, y habría más izquierdistas (u) gobernando con esta fórmula.

Las condiciones, bien podrían ser, que durante los siguientes 10 años la corriente IU del PSOE tuviese garantizados, al menos, "puestos de salida" en las listas electorales en un número igual al actual en cargos que ostente, y que los candidatos a alcaldía donde ya la ostente sigan siendo de esta corriente.

Sumando a estos "puestos de salida" mínimos, 10 candidatos a diputados en las cortes y 10 senadores, y en las cortes autonómicas, al menos uno más de los ya ostentados.

Obviamente podrían ser otras, pero en mi opinión, siempre generosas, pues si bien IU ganaría en cargos, el PSOE, en todo lo demás, en posicionamiento frente al PP, y en recursos humanos, que son la militancia de IU, que buena falta le hace al PSOE para hacer buenos programas y para ser combativo, tanto si está en el gobierno, como si está en la oposición.

Y al igual que la derecha cuando hay elecciones no piensa, va a votar a los suyos sin atender siquiera a la campaña. En el futuro la izquierda también lo hará así.

Desgraciadamente que en la izquierda hayan dos partidos de referencia hace que muchos ciudadanos, que de no ser así, votarían al "Frente Popular" sean abstencionistas, lamentablemente la inteligencia se reparte como una campana de Gauss, y la mitad son menos inteligentes que la media.


domingo, 7 de junio de 2009

Elecciones Europeas 09

Una victoria insuficiente para el PP, un aviso para el PSOE | NetoRatón 3.0
Los izquierdistas no votamos para “salvar el culo” a nuestro lider.
Muchos, cuando votamos PSOE es como un mal menor.

La derecha vota a los suyos desde que están en un sólo partido a la salida de misa con alegría y normalidad. Y hoy que me ha tocado estar de vocal en una mesa con un 75% de voto al PP lo he visto. 70% de participación, familias completas votando, juntos o por oleadas, y hasta una anciana de 92 años a la que han hecho volver a su casa a por el DNI original (llevaba fotocopia), y ha ido.

La izquierda no se identifica con el PSOE, no son “los suyos” roben o no, les compren trajes o no. es más crítica, y exigente, pero sobre todo, no es forofa precisamente porque el PSOE no es muy de izquierdas que digamos.

Eso de regalar 500 millones de € de publicidad de la TV pública a las privadas, no me parece muy socia-lista, más bien socia-tonto.

O caer en la trampa de discutir en la TV sólo de lo que el PP pone en la agenda política, incluyendo lo de decidir a los 16 años, ¿Metería usted 20 años en la cárcel a una niña de 16 años embarazada que decidiese abortar sin consentimiento de sus padres? parece ser que los crueles (y cruelas) españoles si, o les han formulado mal la pregunta.