jueves, 30 de abril de 2009

Gobierno 3.0, ojalá

Marta Torrado, diputada del PP: Dos Frases para la historia | NetoRatón 3.0


El problema es que la persona preparada no tiene tiempo de prepararse e ir contuberniando en su PP (Partido Político), de hecho pocos ministros salen de la banca de los diputados. Más bien los hacen entrar una vez "fichados" para mejorar el banco.

En las listas, tanto PP, como PSOE, deberían incluir no afiliados con alto IQ y altos conocimientos, al menos uno en cada circunscripción grande, que les ayude a tener ideas, o al menos se las traduzca.

Con el actual sistema de partidos y listas electorales - como se hacen dentro de los partidos, no el sistema electoral - tenemos inútiles en las cámaras para rato, pocos son los ilustrados, y eso debería cambiar, pero dudo que ocurra.

En los foros de los partidos, grandes, no hay responsables de captar ideas, siquiera de captar a las personas que aportan ideas, son herramientas inútiles, mera fachada.

Un gobierno 3.0 debería tener, no como partido, como gobierno un foro abierto por cada subsecretaría para recibir ideas, y una página donde explique lo que hace, porqué lo hace, sus previsiones, sus cumplimientos de previsiones, sus errores, sus rectificaciones, como si fuese un reporte al jefe - que somos todos - de lo que se hace, porqué se hace, cómo se cumple, y cómo se trabaja, además de recibir "feddback" o sea opiniones de los administrados.

Yo haría varios foros, uno público, y otros de lectura pública pero restringidos a expertos, y/o afectados.

Se puede implementar mediante permisos en el mismo foro en distintos hilos de forma que los hilos de expertos y afectados puedan tener su réplica en el foro público. E incorporar al grupo de expertos a aquellos opinadores de los foros públicos solventes.

Esto mismo desde la oposición y desde el partido del gobierno, o sea foros por cada subsecretaría, con los documentos para poder hacer un seguimiento, pero para afiliados y simpatizantes, también separados.

De estos foros los ministerios podrían encontrar colaboradores muy interesantes, a partir de las colaboraciones, pudiendo incorporar inteligencia y productividad al gobierno (o a la oposición). Los partidos hacer fichajes, etcétera.

Pero ¿A que subsecretario le interesa que le saquen los colores, y que aparezcan mejores candidatos a ocupar su puesto?

Esto debe ser una decisión de los jefes, los ministros, y dudo que alguno/a sepa de lo que estoy hablando.


jueves, 23 de abril de 2009

Manuales GPL YA (GRATIS EN PDF)

Manuales universitarios « Geografía Subjetiva

Hace falta un buen sistema de EVALUACIÓN DEL PROFESORADO, de forma que los/as alumnos/as puedan o escoger profesor/a (en centros grandes, debe ser público) o poder recusar y a medio plazo despedir a los/as malos/as profesores.

Pero en la Universidad española el sistema es de FUNCIONARIOS AUTOGESTIONARIOS, - en otros funcionariados como el de la justicia es similar - de forma que el funcionamiento es parecido al de una COOPERATIVA, donde aunque haya profesores/as por la decencia en la docencia, NO SE ATREVEN a criticar siquiera a los caraduras - por ser suave en el calificativo -. Es más los/las buenos/as profesores/as son los más vilipendiados por sus compañeros/as, la mayoría malos/as.

Además los altos cargos ministeriales y autonómicos suelen ser funcionarios universitarios, y no ex alumnos con ganas de arreglar las cosas, por lo que, sabiendo de su vuelta, ni se atreven a intentar cambiar las cosas.

Con este panorama, hasta que no llegue un presidente con ganas de revolucionar la docencia universitaria, y que ponga a alguien con las mismas ganas proveniente del movimiento estudiantil, que se sepa los trucos, chanchullos y mentiras de los/las profesores/as se seguirá retrocediendo.


Para empezar yo sugeriría que fuese obligatorio (ya que les pagamos todos los españoles) que cada asignatura tuviese un manual escrito por uno o varios docentes, de una o varias universidades, GPL publicado en la red, al menos en PDF.

Así cualquier ciudadano podría estudiar el manual / los manuales. Además los servicios de publicaciones de las universidades deberán publicar los manuales a precios razonables (impresión y poco más) organizándose en el caso de estudios poco concurridos para ediciones conjuntas con otros centros.

Esto vale tanto para las enseñanzas universitarias, como para las obligatorias y medias.

Añadiendo que se haga por capítulos para que los profesores/as puedan mezclar capítulos y hacer ediciones personalizadas para sus centros, en el caso de la enseñanza privada (concertada) donde dependen de los ingresos de la venta de libros, podrían mantenerlos bajando el precio de la factura a los padres al autoeditarlos.

Además los estudiantes, ante temas dificultosos podrían acceder mediante la web a aprenderlo de otras fuentes buscando otras redacciones de los capítulos más dificultosos para ellos.

Esta revolución editorial tendría víctimas, autores (no tanto) y librerías (no tanto por la competencia de centros y grandes almacenes) y editoriales (sobre todo) pero ganaría la sociedad.

Este movimiento, lo podrían empezar los sindicatos, que añadirían además ciertos ingresos si son listos proveyendo de servivios de impresión - aunque fuesen subcontratados -. Menos que las editoriales, pero ingresos al fin y al cabo, por los descuentos por volumen que una operación de este estilo representaría.

Suena sencillo, y de hecho lo es, pero falta que desde las AA.PP. y/o desde los sindicatos alguien o algunos se empeñen.


Más sobre cine

La regla de oro del software para administraciones públicas | NetoRatón 3.0

Eespecto de las películas, a parte del ODIO de la derecha desde el No A LA GUERRA, a los que despectivamente llaman TITIRITEROS. habría más dinero y control si el Estado, en vez de subvencionar, CON EL MISMO DINERO, invirtiése, haciéndose SOCIO o PRESTAMISTA, o sea, que el dinero público implique un retorno en forma de dividendos / derechos, al ser coporductor, o reciba el retorno de la subvención al otorgarla en forma de préstamo.

Con el mismo dinero se podría abarcar ayudar a más producción de cine.

Por otra parte, el problema del cine español, no es que sea bueno ni malo, de todo hay, como en todas las actividades, negocios y profesiones, y para todos los gustos y opiniones. el problema es que no se exhibe.

Debería haber MULTISALAS  SÓLO DE CINE ESPAÑOL, al menos una en cada ciudad de más de 200 mil habitantes en España.

Según el último EGM se ha pasado del 8% al 4% del consumo de cine en salas en los últimos años. En mi opinión la culpa es de que sólo se proyecta cine USAmericano, que es como llamar restaurante a un McDONALDS, dirijido en su mayoría a un segmento de la población, expulsando de las salas a la mitad de los espectadores, que prefieren ver cine "DE GUIÓN" o simplemente cine "NO ADOLESCENTE", cine que pueda aguantar 4 semanas en pantalla, para que el "boca a boca" funcione, pero la mayoría del cine exhibido dura una semana o dos en cartel, porque lo han convertido en un producto de consumo COMPULSIVO, y no SELECTIVO, se va al cine a ver lo que echan. Antes, cuando no habían multisalas se escogía la película y el cine a visitar, los propietarios escogían bien sus títulos, y aunque hubiesen acuerdos o tuviesen varias salas, era importante esta selección.

Ahora, todas las salas hacen las mismas películas - no hay selección - y parte de ese público, el más joven, se ha acostumbrado a ir al cine y escoger una de entre las ofertadas, como si todos los restaurantes fuesen PIZZA HUT como en DEMOLITION MAN, pero paradógicamente los más cinéfilos, que escogen previamente, han quedado relegados a sus DVDs, precisamente por falta de proyección de buen cine, o de cine que triunfa gracias al boca a boca. Mi primo trabaja en un videoclub especializado y tiene muchísimo público del que han expulsado de las salas.

MULTISALAS PÚBLICAS o CONCERTADAS para el CINE ESPAÑOL ya. Y con 4 semanas de exhibición.

El modelo a seguir podría ser como el de las radio fórmulas o el teatro, cobrar por exhibir y/o compartir el riesgo (subiendo el porcentaje de taquilla y bajando el fijo).

EL PRECIO debería ser DISTINTO, al igual que en las obras de teatro hay unas más caras y otras más baratas, en el cine debería ser lo mismo. El cine español debería ser, por lo general más barato para competri mejor, con 1 € bastaría, puesto que la elasticidad precio en la juventud, principal cliente, es muy elevada para este tipo de servicios. Si a esto le añadimos no abusar tanto en los precios de las palomitas y refrescos, el ahorro yendo a una MULTISALA ESPAÑOLA (Las actuales son concesiones USAmericanas, al estilo McDONALD) influiría en la afluencia de público. Además de que hubies ofertas en la semana del estreno ý/o en la última semana de proyección. Por último y no menos importante, al igual que hacen las pelis USAmericanas, promoción en los noticieros de todas las películas españolas en cartel, al menos en los medios públicos.   

Además como bien dice ESPOILER recientemente, deberían hacer un sistema público DESCARGAS LEGALES de CINE y MÜSICA, yo añadiría TEATRO FILMADO, en HD (MKV) con precios aceptables 1 € sería ideal, para rentabilizar en CINE EN CASA. Y con empresas nacionales de electrónica lanzar televisores capaces de reproducir MKV y con acceso a internet con Linux embebido accesible mediante el mando a distancia "PARA TORPES".

Este sistema, junto con MULTISALAS en ciudades extranjeras con hispanohablantes y/o poblaciones multimillonarias, USA, LATINOAMÉRICA, INDIA, SUDESTE ASIÁTICO, BRASIL, CHINA y RUSIA son grandes mercados para nuestro cine. No sólo lo ayudaría, podría convertirlo en uno de los grandes activos de nuestro país.





jueves, 16 de abril de 2009

Zapatero me has fallado, en lo del la TVE sin publicidad

Desde mi punto de vista la TV pública ha inertido nuestro dinero de los impuestos en hacer un mercado. Justo cuando empezó a ser rentable, en vez de hacer más cadenas públicas, resulta que los bancos piden que les den parte del negocio. Como no sabían se alían con los italianos, y los franceses, y tenemos dos cadenas italianas, y media francesa.

La pluralidad informativa brilla por su ausencia, pronto las noticias de los noticieros las deciden las agencias, mucha casualidad que sean las mismas en todas las cadenas, cambiando incluso poco los guiones.

Al comienzo emitían las privadas reposiciones, y programas de bajo coste, luego Farmacia de Guardia, Médico de Familia hicieron ver que la ficción nacional era más seguida que la internacional, así empezaron a verse relegadas las series internacionales, salvo alguna excepción.

En realitys T5 y ahora Cuatro parecen haberle cogido mejor el tranquillo que otras. Ahora con Cuatro y La Sexta habíamos llegado, a mi entender a una pluralidad aceptable, tanto de diversidad en la oferta a cada hora, como de perspectivas de ver la realidad. Pero se decide que se vuelvan a concentrar en dos, ojalá no. Si no se unen, la tendencia es llegar a un 10% aproximado por cada cadena, más un 20% de las ahora llamadas temáticas, donde A3 ha acertado antes, y lleva ventaja, pero T5 le ha copiado la estrategia (infantil, juvenil y reposiiones de series), y en "prime time" tendrán ventaja las 6 grandes, las 4 privadas, FORTA, y TVE.

Lo que no veo de recibo es que paguemos doble la TV, y además a dos operadores (si llegan las fusiones, como es muy previsible). Para eso mejor darle a los miembros de la FORTA una cadena estatal, así habría diversidad y distintas sensibilidades (rara vez gobiernan en todas las CC.AA.s los mismos), se desarrollarían más las productoras autonómicas.

Cualquier cosa antes de regalarle nuestros impuestos a unos pocos

miércoles, 15 de abril de 2009

Competencia en Sistemas Operativos de Computadotas, Neutralidad en los componentes y en las ventas de preinstalados

ENVIADO A:  informacion@cncompetencia.es

Actualmente existen básicamente tres sistemas operativos: OSX de Aple, MS Windows de Microsoft, GNU/Linux de la humanidad, con varios distribuidores.

   El OSX se vende inseparablemente de sus máquinas, de la misma compañía, y además puedes comprar otros sistemas.

   El MS windows se vende, en un gran porcentaje inseparablemente de las máquinas de otras compañías, sin posibilidad de NO COMPRARLO conjuntamente. Hace un tiempo se permitía el reembolso, hoy siquiera eso.

   Además muchos fabricantes de componentes, a sabiendas o no hacen controladores para otros sistemas como Linux u OSX, o los hacen peores.

   El consumidor, con esta treta, percibe como GRATIS el SO, de hecho, o lo compra OBLIGADO o lo suele PIRATEAR.

   GNU/Linux, ha adquirido tal madurez, que ha obligado a Microsoft a cambiar su fecha de obsolescencia planificadaa de su versión XP de Windows.

   Creo que se deberían dictar normas de competencia que obligasen a los productores de dispositvos para computadoras, a disponer de controladores de dispositivo para GNU/Linux, MS Windows, y OSX, los tres sistemas operativos más usados del mercado, y si hubiese en el futuro otros, también.

   Que estos controladores deben recoger las mismas funcionalidades en todos los S.O.s, y unas prestaciones no inferiores en ma´s de un 10% de unos sistemas operativos a otros.

   Además todas las computadoras, de todos los fabricantes deberían ofertar, SEPARADAMENTE, la preinstalación de varios sistemas operativos. OSX sólo en sus máquinas, pero permitiendo comprar sólo la máquina, u oros S.O.s, MS Windows, pagarlo, al mismo precio que se puede comprar individualmente, o la distribución que sea de GNU / Linux por el que se puede cobrar por el servicio de preinstalación o dejarlo gratis.

   Si el consumidor, normalmente ignorante de esta oferta, no es informado, de alternativas y precios NO PUEDE ELEGIR, y se le está imponiendo un producto, que cree GRATUITO, cuando no lo es.

   Esta simple normativa, no hará bajar mucho la cuota de mercado de MS Windows, pero si dará al consumidor idea de que puede elegir, y de los precios, y algunos puede que elijan GNU/Linux, lo que conseguirá menor dependencia tecnológica, un gran alivio para las arcas del estado en divisas, y una formación en TIC superior de los usuarios de TIC que elijan GNU/Linux, lo que implica un ahorro sustancial en las administraciones pública, que paulatinamente en toda la UE están migrando a este mucho mejor y má barato S.O..

Gracias por atenderme, espero que pronto se dicten normas que permitan la LIBRE COMPEENCIA en el sector de los S:O.s

martes, 14 de abril de 2009

Hardware antivirus

La Era de los Cánceres Informáticos (mas allá de los virus) - :: Eliax - Para Mentes Curiosas ::

Lo que yo no me explico es porqué no se le ha ocurrido a nadie todavia fabricar una placa o un dispositivo para bahia PCi que sea antivirus en ROM y que consulte por internet la base de datos metiéndola en una RAM volátil o semivolátil, con formateo de bajo nivel periódico y restitución total de la base de datos, o a petición/ configuración de usuario(para evitar contaminaciones de la base de datos). Corriendo con linux embebido. Y que pueda funcionar, tanto como escanner desde el principio como con otros programas en otros SOs compartiendo la base de datos de virus. es más este dispositivo podría tener versiones para redes y dispositivos externos conectables por USB o por red para examinar redes o varios dispositivos.

Ahi lo dejo para los ingenieros a los que se les pueda ocurrir como implementar una solución de este tipo.


viernes, 3 de abril de 2009

Copa del América: El PP la ha cagado y el PSOE ha callado

El PP está acostumbrado a que los jueces les den la razón, si o si, pero esta vez su intento de trampa poniéndole un desafiante a placer al Alinghi que no cumplía las condiciones ha llevado a perder una competición que ha dado a Valencia buenos beneficios.

Quien dude que este tejemaneje ahora desmontado por la reciente sentencia a favor del Oracle, parte del PP, es que no sabe leer diarios. Obviamente, parte del entorno del PP, y muy probablemente propiciado por sus políticos. Igual no puede demostrarse, pero los indicios son inequívocospara quien esto escribe.

En fin, que de no haber acuerdo, que creo qeu lo habrá, pues económicamente 3 regatas barco a barco ya no es rentable, ni para las ciudades sede, ni para los organizadores, ni para las televisiones, ya acostumbradas a tener muchos barcos y de muchos lares. Asñi, supongo que, poniéndose de acuerdo en el dinero, se hará una Copa del América similar a la actual, pero con catamaranes esta vez.

Aun así, si el caso hubiese tenido distintos protagonistas, la prensa blavenciana (la de derechas de valencia es conocida jocosamente así) y bastante madrileña, hubiesen hecho de esto un casus belli.

Ni el PSOE ni la prensa no afín al PP hacen de esta garrafal metida de pata un casus belli. Que suerte la del PP que a sus opositores sólo les interesan nimiedades como la de los trajes.

Lo gordo ha sido la gestión económica de las entidades que gobiernan, incluidas las cajas de ahorro, y este episodio muestra su forma de intentar sortear, tan a menudo como pueden, la legalidad.

Pero al aprecer a los valencianos les gusta tener gobernantes que so sean muy cuidadosos con cumplir las leyes, ni el rigor presupuestario. Así nos va.

Espero que cuando aparezca Alarte, tenga una buena estrategia de comunicación, pero de momento es un desespero para la no derecha blavenciana.