jueves, 29 de mayo de 2008

Referendos

La soberanía recae en el pueblo

El estado está compuesto por todas sus administraciones públicas.


Haz tu las leyes, y déjame a mi el reglamento.


Que oportunidad se perdió en la transición para crear un estado federal.


Me importa un rábano que Cuba y Argentina sean ahora independientes,
y otrora España, y me importa un rábano que Euskadi o Cataluña en un
futuro sea/n estado asociado o independiente. Soy de izquierdas, la
lógica de las naciones no va conmigo, soy internacionalista. creo que
todas las muertes de las guerras de independencia han sido para
defender intereses económicos espúreos, y la guerra terrorista que
mantiene ETA igualmente.


Por otra parte soy muy demócrata, y me parece bien preguntar, lo que
sea, aunque salga perdiendo la opción que yo defienda, al pueblo
soberano mediante referéndum, lastimosamente nuestra constitución es
muy poco democrática en este sentido, y apenas permite los referendos.


Así que se luche por cambiar las reglas de esta partitocracia me
parece bien, pero yo sería más desafiante que el PNV, propondría una
ley orgánica sobre referendos, proposición de ley que dejaría en
evidencia que los partidos mayoritarios de la cámara no son nada
partidarios de desarrollar el derecho del pueblo a ser soberanos de la
constitución. Y a posteriori, una reclamación al Tribunal
Constitucional para que se regule el derecho del pueblo a ser soberano
mediante referendos, de una manera u otra, aunque fuese muy restrictiva
para su proposición.


Desafiar a la ley de esta manera que propone el PNV me parece poco inteligente.


http://www.netoraton.es/?p=2597

lunes, 19 de mayo de 2008

La no oposición al PP en Madrid y Valencia sospechosa

Simplemente deberán ser los sindicatos y las asociaciones profesionales y empresariales las que hagan oposición real al PP, tanto en Madrid como en el País Valenciano.

Por la actitud del PSOE-M y el PSOE-PSPV parece que hayan hecho un pacto con el PP, al estilo sagasta canovista, para que se mantengan en el poder.

La lástima es que ni la militancia del PSOE ni tampoco sus dirigentes sepan empatizar con su electorado.

Obras son amores y no buenas razones.

El presupuesto de una Comunidad es básicamente educación y sanidad, y en vez de proveer estos servicios se dedican a transferirlos al sector privado. Los números cantan.

Y lo que es escandaloso es lo que ganan las empresas concesionarias de TACs (MRI) cuando empresas públicas, o incluso la gestión directa de losmismos ahorrarían mucha deuda a los ciudadanos.

El ceder colegios públicos a concesiones administrativas , colegios concertados. para que sean gestionados privadamente, con profesores, y doctrina seguro que a favor de alguna ideología, que a buen seguro no será de izquierdas, y por supuesto contratando obedientes propagandistas de la ideología del partido que les hace estos regalos. En los públicos, hay de todo, y no sólo de un color.

Y de los hospitales privados, cualquiera que escuche a un usuario en situación crítica o cara se enterará que los "derivan" o sea los expulsan a centros públicos, sólo hacen lo fácil y lo rentable. El colmo es el "ejemplar" centro de Alzira al que se le rescindió la concesión, se le indemnizo por rescindírsela con una gran cantidad, para al día siguiente volverle a dar la concesión con precios más altos.

¿Porqué no se denuncia por malversación de caudales públicos? Si una empresa firma un contrato, se equivoca y pierde dinero ¿Porqué tiene que cobrarnos de nuestros impuestos us pérdidas? ¿Porqué tiene que tener beneficios a nuestra costa? Al final el modelo de gestión privada del PP no sñolo n nos sale más barato, sino que más caro, con costes directos, si se le suman los indirectos, carísimo.

Eso si los empleados son peores, pues son enchufados no aptos para los altos requisitos de aptitud que exige el sistema público, donde cobrarían más, y el servicio recibido por la población peor y más caro. Y esta aserción vale tanto para la educación como para la sanidad.

PERO SIGUEN VOTÁNDOLOS

Debe ser que los PSOEs tienen un pacto secreto de no agresión contra el PP, porque lo tienen sencillísimo, eso sí a la militancia se le debería proveer de argumentarios semanales como hace el PP para ir haciendo llegar estas verdades a la opinión pública, al igual que el PP hace llegar sus mentiras.

http://www.netoraton.es/?p=2542#comments

sábado, 17 de mayo de 2008

Disparidades judiciales

Recientemente hemos tenido dos sentencias polémicas, una en California y otra en España.

Los californianos podrán casarse entre ellos sin importar el género de la otra persona con la que se contraiga este contrato de convivencia sexual y económica, lo gracioso, es que no ha sido una decisión del ejecutivo, ni del legislativo, lo ha sido del poder judicial, allí bastante menos partidista que en estos lares acercándose más a la separación de poderes que preconizó la revolución burguesa en Francia.

El precedente, lo encontraron los magistrados en la ley que permitía matrimonios entre personas de distinta raza, que redactado en su día, probablemente intentando ser políticamente correctos, sin utilizar la terminología raza o color, más o menos decía que las personas podían casarse con cualesquiera otras personas, y claro, no sólo no discriminaba por raza, sino también por sexo en un sentido estricto, aunque dudo que la voluntad del sentenciador de entonces fuese esa, siquiera remotamente. Me alegro mucho, por California y por los USA, en esta época que viven de recortes de derechos civiles, les habrá dado mucho gusto a los ciudadanos a favor de las libertades, entre los que me encuentro.

Paradógicamente, en España se ha sentenciado que es legal y no atenta contra el principio constitucional de no discriminación por razón de género, que el mismo delito, sea castigado con mayor severidad según el género que lo cometa. Delito que según la actuales estadísticas es cometido en un 99% de las ocasiones por uno de los géneros, con lo que agravando la pena por igual se hubiese conseguido el mismo objetivo de discriminar a uno de los géneros, de hecho la población reclusa de uno de los géneros es tan superior a la del otro que cualquier agravamiento de cualquier pena, sin discriminación legal de género, perjudicaría al género con más población reclusa.

No entiendo porqué la discriminación ante la ley está siendo defendida por el partido del gobierno, y por los magistrados designados por él.

Se puede discriminar si necesidad de hacer leyes que hagan referencia al género, no creo que a nadie en su sano juicio se le ocurra pedir la paridad en la población reclusa, si hay más delincuentes de un género que haya más penados, es lógico. Si esta ley agrava la pena por un delito cometido en un 99% por uno de los géneros, ya es en si discriminatoria, y en este caso estoy de acuerdo con ella.

Traspasar la barrera de a mismo delito distintas penas para distintos géneros, va a ocasionar, ojalá, la petición de algún delincuente de un género de travestirse pedir el cambio de sexo en función de la ley de identidad de género y pedir ser juzgado como el género distinto al suyo, sólo como triquiñuela para gozar de una pena menor.

Espero que ocurra y fuerce la igualdad de penas para el mismo delito sin discriminación alguna por razón de género y otras no discriminaciones que la constitución dice garantizar.

Del mismo modo alguien, alguna vez debería recurrir un delito de aborto, dada la imposibilidad física de cometer el delito de aborto por una persona de otro género distinto del femenino fértil, la mera existencia de un delito que sólo puede cometer un género, durante una parte de su vida, es discriminatorio por razón de sexo, y nunca mejor utilizada la palabra sexo.

Ante un delito flagrante de aborto la estrategia de travestirse pedir cambio de género y argumentar que es imposible que un varón aborte al no poder concebir me parece una manera justa de enfrentarse al sistema, es más junto con recursos de amparo al Tribunal Constitucional por violación de los derechos fundamentales, ojalá se diese el caso de la llegada de la menopausia a alguna imputada, así carecería de sentido penar una conducta en la que fuese imposible ser reincidente.

Otra defensa que se me ocurre es operarse de ligadura de trompas, o cualquier otro tratamiento esterilizador, si fuese del agrado de la inculpada, de forma que como, el delito ya no puede ser cometido de nuevo, y el sistema penitenciario no está para penar, sino para reformar, o sea para evitar la reincidencia delictiva, la pena debería ser cero por haber tomado la inculpada remedio para evitar la reincidencia en el delito.

En fin que nos falta bastante para disponer de una justicia independiente del poder partidista, y que, independientemente de las buenas intenciones, siempre hay formas de mantener los principios constitucionales en la letra, que la igualdad ante la ley también puede discriminar, puesto que los géneros se comportan sociológicamente de maneras distintas, y primar, por ejemplo al colectivo de educadores significa primar a más de un género, igual que si se prima al de enfermería, o al de la construcción, la imaginación al poder, y el respeto a las formas debe primar, y si no prima, espero ver actuaciones ante la ley como las propuestas, si son posibles, o similares.

Probablemente sólo con la argumentación valdría, sobre todo en el caso de penas distintas según el género que cometa el delito, porque como el género ahora es casi de libre elección, y la Constitución Española proclama la no discriminación por razón de sexo, en sus principios fundamentales, en virtud de este principio cualquier hombre puede pedir ser juzgado como mujer, y viceversa.


viernes, 9 de mayo de 2008

Reforma del estado español



Una revolución con minúsculas
http://www.bottup.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3148&Itemid=70

De acuerdo, pero faltaría una plataforma con un mensaje colectivo aglutinante, y en positivo.

Muchos coincidimos a grandes rasgos con tu análisis, pero cuando nos ponemos a discutir que cambios aglutinarían una mayoría social, incluso sólo a una mayoría de izquierdas de la población, nos perdemos.

En mi imaginario el tamaño de las CC.AA. es demasiado pequeño para un estado federal.

Manteniendo las CC.AA., crearía estados por lenguas, y luego por cercanía socieoeconómica, así la antigua corona de Aragón, modernamente denominada Països Catalans sería un estado - con la fuerte oposición de los valencianistas (castellanistas disfrazados de anticatalanistas) que se dan mayoritariamente entre la derecha de la provincia de Valencia. Otro sería Euskalherria, tierras de habla vasca (Nafarroa más Euzkadi), con la consiguiente oposición de la derecha castellanista navarra, Galizia, y luego Al-Andalus (o como se le quiera llamar) a Andalucía más Murcia, Extremadura, Ceuta y Melilla, más Castilla la Mancha, Canarias, y el resto de España Castilla.

Esta división, que crearía unidades de gobierno de territorios suficientemente grandes y diversos , unidos por características lingüísticas y socioeconómicas no creo que fuera muy unánime para ser defendida, quizás sí implantada, y posteriormente aceptada.

A estos estados federales (que pudieran estar configurados de otra manera, en cuanto a los territorios castellanos sobre todo, por ejemplo incorporando Castilla la Mancha a Castilla). Deberían disponer del derecho de autodeterminación. Este pequeño cambio, haría que ETA quedara deslegitimada para seguir actuando, y probablemente provocaría su desaparición a medio plazo.

Yo propondría, legislaturas de 8 años, con elecciones presidenciales a doble vuelta, al estilo de las francesas cada 8, pero a mitad del período legislativo, pudiéndose presentar a las elecciones autonómicas sólo aquellos partidos con al menos el 3% de votos recibidos en las municipales, a las estatales solo a los partidos con algún diputado autonómico, a las presidenciales sólo a los partidos con algún diputado estatal, y para las federales, tanto presidenciales, como legislativas a partidos con representación en los parlamentos estatales.

Así el calendario electoral podría quedar con una elección anual, a fecha fija (segundo fin de semana de mayo, por ejemplo)
primer año concejos municipales,
segundo presidentes autonómicos,
tercero parlamentos estatales
cuarto presidenciales federales
quinto presidenciales municipales (alcaldes) sólo de candidatos de partidos en el concejo
sexto parlamentarias autonómicas
séptimo presidenciales estatales
octavo parlamentarios federales

Y así sucesivamente, eliminaría las diputaciones provinciales dando estas competencias a las comunidades autónomas.

El voto siempre sería en distrito único para cada elección, y mediante reparto por regla de tres (este concepto es importante porque los jueces entienden el término proporcionalidad de distinta manera que lo hacen los matemáticos y el diccionario). y los partidos estaría obligados a realizar primarias, tanto para los candidatos presidenciales, como para las legislativas, en este caso mediante listas cerradas y bloqueadas, en cremallera sexual, que manteniendo la cremallera sexual, manteniendo el reparto proporcional en el orden de los candidatos presentados. Por ejemplo en el caso de un 60-40 en resultados, para una lista de 5, el primero de la lista del 60(0.6>0.4), el segundo de la del 40(1.2-1=0.2<0.8), el tercero de la de 60(1.8-1=0.8<1.2-1=0.2), el cuarto de la de 40(2.4-2=0.4<1.6-1=0.6), y el quinto de la de 60 (3-2=1>2-2=0) (en caso de empate prevalece la opción más votada)

Respecto del derecho de autodeterminación regularía que los estados federales pueden convertirse en estados libres asociados si así lo vota más del 50% de los votos válidos emitidos expresando Si o No en dos referendos coincidentes con las elecciones legislativas estatales consecutivamente, y una vez obtenido este estatus, transcurridos 16 años desde el referendo, por el mismo sistema pudiesen acceder a la independencia. Así, de darse, se tardaría 40 años en llegar a la independencia paulatinamente, en el caso más rápido. Pero el derecho existiría, y además el estatuto de estado libre asociado, sería suficiente, pues es más económico mantener un ejército conjunto, y unos servicios consulares conjuntos, que es el único papel conjunto que yo le daría al estado federal en el caso de estados asociados, de hecho, mediante la OTAN y la UE esos servicios casi ya no pertenecen a los estados actuales.

Para el estado federal, dejaría algunas agencias estatales, como una policía para delitos federales, un presupuesto para infraestructuras federales, el ejército, los servicios consulares, y poco más.

Para los estados, el resto de competencias ahora en manos del estado central.

En tiempos de la dictadura, se vendía más música en catalán a pesar de estar censurada en la España no catalanoparlante que ahora, no estaría mal una cuota del 10% para la música en lenguas distintas del castellano en radios y televisiones, más de un 20% de los españoles hablan estas lenguas, un 10% sería una cuota razonable, dado que todos ellos son, al menos, bilingües.

Cada estado dispondría de su propia constitución, así este nuevo período constituyente generaría nuevas constituciones, que deberían incluir un método de reforma similar al propuesto para la conversión en estado libre asociado, y un método de aprobación por partes, con textos alternativos, al menos dos, y si hay más a varias vueltas, para que sean los ciudadanos los que de verdad voten por su ley de leyes, aunque sea a las propuestas menos malas.

Pero yo soy muy raro, y creo que esta propuesta no alcanzaría siquiera la masa crítica para poder ser debatida.

domingo, 4 de mayo de 2008

Lega,Legalización

    Cantaba SKA-P, esta estupenda canción de SKA, que sigue siendo vigente.
vaya por delante que yo no fumo, alguna calada doy en alguna fiesta si coincido con amigos que llevan buena hierba, pero no es una droga que me siente muy bien en la dosis de consumidores habituales.

    Pero que sea un delito fumarse el cáñamo es una aberración democrática, pues casi la j
mitad de la población lo consume habitualmente y casi todos la hemos probado o vemos natural consumirla.

    Desde luego toda droga es insana, pero esta no lo es más que el legal alcohol destilado u otras que recetan a nuestros mayores, o a personas con problemas de insomnio o ansiedad.

     Si se pudiese votar su legalización en algunos antidemocráticos lares donde la población no puede votar sus leyes, saldría vencedora su legalización.

    Pero es más si se legalizara, la población contraria a su legalización menguaría en poquitos años. Además su venta en estancos aumentaría la recaudación del estado por impuestos, y si se hiciese bien, no permitiendo ingeniería genética, sin marcas (que adulterarían tarde o temprano los productos, con varias variedades, y especificando la denominación de origen, como si de hortalizas se tratara, se podría plantar cara al casi monopolio holandés de las semillas del momento, semillas holandesas actualmente transgénicas.

Por cierto, con el tabaco si se prohibiesen las marcas, se vendiese sin aditivos, por hojas, con máquinas elaboradoras de cigarrillos o picadura en los estancos, con las variedades, y pudiendo elaborar mezclas al gusto de cada cliente, con un pedido mínimo de 1 cartón, el acceso a los primeros cigarrillos se dificultaría mucho para los jóvenes, además de que las marcas no incitarían ni manipulando el producto, ni mediante publicidad a los jóvenes para que se inicien en el consumo. En las máquinas expendedoras podrían facilitarse las mezclas más populares expresadas en la cajetilla en porcentaje de cada variedad, como antes se hacía con el café.

El café que es otra droga (Un litro de expreso equivale a un gramo de cocaína, o sea a 5 gramos de los que suelen venderse adulterados en la calle) y la cafeína deberían venderse también en estancos, por una parte para compensarles la disminución en el consumo de tabaco que produciría el vender sólo tabaco puro, y por otra para retirar de la sección de alimentación esta droga (también habría que hacerlo con el té) y los niños no lo vean como un alimento, y por supuesto prohibir el consumo de bebidas con cafeína a menores, retirando también esos productos de las tiendas de alimentación.

Por último, y no menos importante, prohibir el azúcar refinada como aditivo en comidas y bebidas envasadas, exceptuando en los que es insustituible como pueda ser en leches condensadas en los que se avisaría claramente de su composición. Hay autores que la tratan como droga, por sus efectos en el organismo y la adicción que provoca. Dejando en los establecimientos alimentarios la venta sólo de azúcares no refinados, y debiendo etiquetar además, muy visible el porcentaje de grasas, carbohidratos y proteínas de cada alimento envasado, más un contiene o no contiene azúcares añadidos. Yo además dejaría la venta de este producto, azúcar refinada, en manos sólo de hornos de pan, para evitar su paulatina desaparición, y mejorar la calidad del pan, que es mucho mejor que el de las panificadoras industriales, y respecto a los azucarillos obligaría a la restauración a disponer de miel en sobre, así como azúcares no refinados en sobre a disposición de los clientes.

Fuente 20 minutos

Manifestaciones en más de 200 ciudades del mundo por la legalización de la marihuana

EFE. 03.05.2008 - 21:31h
Uno de los manifestantes de Lisboa.
  • Más de 220 ciudades del todo el mundo, entre ellas algunas españolas, se han sumado hoy a una movilización mundial.

Página de inicio
Publicado con El navegador Flock

sábado, 3 de mayo de 2008

Otros informativos son posibles

Ahora da más asco ver un noticiero televisivo, incluso leer algún que otro diario, si antes la dictadura obligaba al parte, ahora el ahorro hace que las agencias informativas sean el monopolio de lo que se informa.Todos los noticieros informan sobre las mismas noticias, como si una dictadura les obligara a ello, ninguno crea las suyas propias. Y lo tienen sencillo, to me leo a diario más de 40 fuentes de noticias de las que me interesan, y lo hago por gusto, ellos podrían perfectamente contratar a becarios, e incluso a periodistas o licenciados en materias noticiables, con buenas características como redator/a.

Internet puede ofrecer la capacidad de hacer noticieros diferentes, no digo mejores, pero al menos distintos entre cadenas.

El caso era un diario que al final fracasó, y los noticiarios siguen ese modelo del fracaso ¿A quien le interesa las noticias sobre bolsa? menudo anacronismo, a quien de verdad le interese, ya la seguirá por internet, si acaso con una noticia semanal, va sobrada. ¿A quienes les interesa los sucesos en un noticiario? ¿No sería mejor algo de cultura, algo de legislación - no politiquerías -, algo de datos económicos reales, no anuncios de INE, estudios universitarios a medio plazo, algo de sociología, algo de nuevos cacharros a nuestro alcance, etc? Otros informativos son posibles, pero de momento son todos iguales, o casi.

Y sin embargo se mueve

Bravo, por entrevistar a este crack del nuevo periodismo,
lo hará mejor o peor, pero se mueve más que una anguila,
y como tituló Fellini una de sus películas E pour si muove,
y sin embargo se mueve, refiriéndose al movimiento de la tierra,
denegado en su etnocentrismo por los enemigos de la verdad, aunque fuese obvia.

Desgraciadamente los enemigos de la verdad siguen siendo los mismos.


http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=94462

jueves, 1 de mayo de 2008

McAfee califica a ELPAIS.com como sitio peligroso


mitcoes comentaba que:





Eso implica que McAfee es un chiste.

Leo El País impreso, y recibo los titulares por e-mail, pinchando
muchas veces noticias puntuales, aunque prefiero El Periódico de
Catalunya online, rarito que es uno.


Y como lo que hago es leer noticias, y decir no a todo lo demás
-muchas veces automáticamente con mi Firefox, Noscript, Adblock plus, y
unas 20 extensiones más no concernientes a seguridad.

Leer elpais.com (aquí aun no han corregido lo de la tilde, con lo
fácil que sería redireccionar a elpaís.es) no es peligroso, lo que es
peligroso es hacer caso a los anuncios, a cualquiera, no sólo a los de
malware.

De todas maneras, instalar aresgold, no es peligroso, es una estupidez,
solucionable fácilmente desinstalándolo.

  • Puestos a ser estrictos en McAfee, deberían advertir “sólo si usas
    windows o windows no virtualizado, según se trate” en sus análisis.



  • http://www.netoraton.es/?p=2465

    Roma no paga traidores, y de paso mejora de la financiación municipal

    De ser yo gobernante apostaría por una enseñanza exclusivamente pública, y dejaría la libertad de acudir a centros privados de enseñanza dejando, por supuesto la evaluación final por curso a un organismo estatal.


    La iglesia está utilizando partidistamente, a favor de las ideas de la derecha postfranquista, su privilegio de actuar como docente dentro del sistema estatal.

    Los profesores, son en su mayoría laicos, e incluso muchos de ellos afiliados a sindicatos de izquierdas, y votantes de opciones de izquierdas, no sé si mayoritariamente, pero muy cerca. Estos docentes están sometidos a una autocensura, que les hace actuar más a la derecha, incluso, aun si cabe, que los propios convencidos, por la propia dinámica del converso (del falso converso, como suele ser habitual entre los conversos).

    Así muchos de los alumnos que van al centro educativo que el estado les proporciona, en este caso gobernado por la iglesia, salen formados en el aspecto ideológico como hinchas de un club de fútbol, a favor de las opciones de la derecha postfranquista. No sólo por lo que les inculcan, sino por no desentonar con el entorno, por los mecanismos de adopción social de ideas sociales, que suelen hacer a los individuos gregarios de las opiniones dominantes en su entorno, y a los discrepantes, sufrir ataques del entorno.

    No será este gobierno, pero deseo que alguna vez, algún gobierno de izquierdas se decida de una vez por todas, a prohibir a todas las confesiones religiosas el administrar los centros públicos de enseñanza, e incluyo, por supuesto, a los concertados.

    Claro que los gobiernos autonómicos son los responsables de esta situación, Deberían crear colegios públicos para poder ofertar todas las plazas, de forma que los centros no estatales no fuese necesario concertarlos.


    La necesidad económica es la perversión de nuestro sistema educativo, pero se puede cambiar, hacer una instalación docente es una inversión del estado, pero considerada como gasto público, la rentabilidad es social, no monetaria. esto se debería cambiar.

    El mejor sistema educativo del mundo, según el informe PISA, es el finlandés, público y municipal, ahora los municipios han visto bajados sus ingresos por licencias urbanísticas, el problema educativo podría ser la solución. Los nuevos centros públicos de educación, deberían incluir, en el mismo terreno, y con la misma calificación previa de zona escolar - para quien no entienda de urbanismo, suelo gratis o a precio de chavo o cedido forzosamente por el urbanizador -.

    En primer lugar aprovechamiento de las instalaciones como centro deportivo y de ocio en horarios y períodos no lectivos, separando la administración del edificio de la de la docencia, sólo ocupante temporal del edificio. Y esto vale para centros ya construidos, y se podría hacer ya. Transfiriendo desde las comunidades autónomas a los ayuntamientos la gestión de los edificios e instalaciones educativas para poderlas aprovechar como centro cívico.

    En segundo lugar edificación junto con los nuevos centros de viviendas, suficientes, para que financiadas sólo pagando intereses - esto se suele hacer para edificios en alquiler - y alquiladas sean un negocio que pague la edificación tanto del centro como de las viviendas, que deberían ser de un tamaño mínimo, como apartahoteles, para ser viviendas de emancipación, o sea asequibles para ser ocupadas por jóvenes que se independizan, divorciad@s, solteros convencidos, y cualquier tipo de colectivo que prefiera vivir en una vivienda pequeña y barata, que en una más grande, y por tanto más cara. España adolece de falta de este tipo de viviendas, entre otras cosas porque las ordenanzas municipales las hacen muy difíciles de construir. Reservar este nicho de mercado a la administración municipal para financiar sus propias instalaciones públicas es un excelente método de financiación, ahorra impuestos, y podría servir de elemento contracíclico en la construcción, de lo que ahora estamos muy necesitados.

    En tercer lugar, y allá donde el tamaño de la población lo permita, centros comerciales, de propiedad municipal, donde se ubicarían,en vez de multinacionales, al comercio local, tanto en mercados municipales, pero con las mismas ventajas y comodidades que los centros comerciales, en cuanto a aparcamiento y concentración, en vez de un hipermercado, normalmente de capital extranjero, tenderos locales, con proveedores locales. Y no sólo en alimentación, restauración, ocio nocturno - evitando molestias del tráfico -, electrodomésticos, y todo tipo de comercios, podrían tener una segunda tienda o simplemente la única compitiendo con las franquicias y cadenas multinacionales en igualdad de condiciones o casi, mejorando la economía local. dentro de este apartado las salas multicine, podrían ser de explotación directa, y multiusos, pues además de programar cine, podrían programarse festivales de cine, música, teatro, y por supuesto obras puntuales en gira. Y rizando el rizo, en cine, reservar el 50% o el 100% para cine español. Y usarlas como aulas de centros de enseñanza musicales, de danza, y teatro si fuese el caso por las mañanas, así como para proyectar documentales y películas de la filmoteca para culturizar y enseñara a los estudiantes del centro escolar.


    En fin que rentabilizando las instalaciones escolares, municipalizando la propiedad y gestión de los inmuebles escolares y su entorno, sería rentable pecuniariamente para los concejos, y además para la sociedad. Dejando por otra parte intacta la competencia de la Comunidad Autónoma.

    Lo mejor sería que obviamente estos centros sustituirían a los confesionales, y sin prohibirlos, al dejar de ser necesarios, y por tanto desaparecería el gran poder que ahora detentan.

    Este comentario ha sido provocado por la oposición a la asignatura de educación para la ciudadanía, que por muy adaptada que la impartan, saben que perjudica a su adoctrinamiento, pues muestra otro lado de la realidad a sus cautivas víctimas, y digo víctimas, porque yo he sido educado por los jesuitas, y escuchar tanta mentira junta durante tanto tiempo, o te curte o te destroza la vida, y en proporción mucho más lo segundo. Como envidio a quien se haya podido educar en la Institución Libre de Enseñanza, que esa sí debería existir y ser concertada, y según la actual ley debería usar subterfugios para poderse acoger. Y en mi período vital en centros públicos. Que por otra parte acogen a profesores que cobran más, disponen de menos horas lectivas, o sea más tiempo para prepararse las clases y han superado una oposición, o sea, que aunque no es garantía de que individualmente sean todos mejores profesores que los de la concertada, en conjunto si que lo son, o sea que se está obligando a ciudadanos que pagan igual impuestos que otros a acudir a centros privados con peores prestaciones de calidad que los que tienen el privilegio de acudir a los públicos. Y hay que acabar también con esa discriminación.

    En fin, que disimuladamente, con una mejora de la financiación local a través del uso de suelo escolar para actividades recaudatorias, las comunidades autónomas podrían conseguir un sistema educativo totalmente público, rentable por vias asociadas en cuanto a sus infraestructuras, tanto pecuniaria, como socialmente, y eliminar el principal factor, en mi opinión, de los malos resultados del informe PISA en España, el gran peso de centros confesionales y dogmáticos en la enseñanza, que obviamente no debería ser dogmática en mi opinión, sino crítica.






    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=20510